GeForce GT 755M SLI 与 Radeon RX 7700S
绩效总分
我们对 GeForce GT 755M SLI 和 Radeon RX 7700S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7700S的表现比GT 755M SLI高出了355%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 755M SLI和Radeon RX 7700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 494 | 108 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 5.99 | 27.28 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | N14P-? | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 11月 2013（11年 前） | 4 1月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce GT 755M SLI和Radeon RX 7700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 755M SLI和Radeon RX 7700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 2048 |
| 核心频率 | 980 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 2x 1300 Million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 2x ~50 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 320.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GT 755M SLI和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GT 755M SLI和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 5400 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GT 755M SLI和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce GT 755M SLI和Radeon RX 7700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GT 755M SLI和Radeon RX 7700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 755M SLI 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 38
−224%
| 123
+224%
|
| 1440p | 12−14
−408%
| 61
+408%
|
| 4K | 10−12
−420%
| 52
+420%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−412%
|
130−140
+412%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−238%
|
190−200
+238%
|
| Hitman 3 | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
| Metro Exodus | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−428%
|
150−160
+428%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−122%
|
130−140
+122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−412%
|
130−140
+412%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−325%
|
100−110
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−238%
|
190−200
+238%
|
| Hitman 3 | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
| Metro Exodus | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−476%
|
167
+476%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−122%
|
130−140
+122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−492%
|
70−75
+492%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−238%
|
190−200
+238%
|
| Hitman 3 | 16−18
−418%
|
85−90
+418%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−247%
|
170−180
+247%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−397%
|
144
+397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−250%
|
84
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−122%
|
130−140
+122%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−296%
|
95−100
+296%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−536%
|
220−230
+536%
|
| Hitman 3 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| Metro Exodus | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−260%
|
190−200
+260%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Hitman 3 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−453%
|
180−190
+453%
|
| Metro Exodus | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−617%
|
43
+617%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
这就是 GT 755M SLI 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700S 的224% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7700S 的408% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700S 的420% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7700S的速度要快 1300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 7700S 无一例外地超过了 GT 755M SLI。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
