GeForce GT 755M SLI vs Radeon Pro 570

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GT 755M SLI 和 Radeon Pro 570,包括规格和性能数据。

GT 755M SLI
2013
2x 2 千兆字节 GDDR5,2 Watt
8.03

根据我们的综合基准结果,Pro 570以令人印象深刻的89%超过了755M SLI。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 755M SLI和Radeon Pro 570架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位562387
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.189.72
架构Kepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
代号N14P-?Polaris 20
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期1 11月 2013(12年 前)5 6月 2017(8年 前)

詳細規格

GeForce GT 755M SLI和Radeon Pro 570的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 755M SLI和Radeon Pro 570性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681792
核心频率980 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率没有数据1105 MHz
晶体管数2x 1300 Million5,700 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗2x ~50 Watt120 Watt
纹理填充率没有数据123.8
带浮点的性能没有数据3.96 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据112
L1 Cache没有数据448 千字节
L2 Cache没有数据2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 755M SLI和Radeon Pro 570与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GT 755M SLI和Radeon Pro 570上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2x 2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度2x 128 Bit256 Bit
内存频率5400 MHz1695 MHz
内存通过量没有数据217.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GT 755M SLI和Radeon Pro 570上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 755M SLI和Radeon Pro 570支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 755M SLI 和Radeon Pro 570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
−80.6%
65−70
+80.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Resident Evil 4 Remake 14−16
−80%
27−30
+80%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Counter-Strike 2 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Far Cry 5 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Fortnite 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Forza Horizon 4 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Forza Horizon 5 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Valorant 80−85
−80.7%
150−160
+80.7%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Counter-Strike 2 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−81.1%
230−240
+81.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Dota 2 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Far Cry 5 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Fortnite 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Forza Horizon 4 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Forza Horizon 5 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Grand Theft Auto V 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Metro Exodus 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Valorant 80−85
−80.7%
150−160
+80.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Cyberpunk 2077 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Dota 2 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Far Cry 5 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Forza Horizon 4 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Valorant 80−85
−80.7%
150−160
+80.7%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−80%
27−30
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%
Grand Theft Auto V 10−11
−80%
18−20
+80%
Metro Exodus 8−9
−75%
14−16
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
Valorant 90−95
−86.8%
170−180
+86.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Forza Horizon 4 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−75%
14−16
+75%
Valorant 40−45
−78.6%
75−80
+78.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−75%
14−16
+75%

这就是 GT 755M SLI 和 Pro 570 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro 570 的81% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 8.03 15.15
新颖性 1 11月 2013 5 6月 2017
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 2 瓦特 120 瓦特

GT 755M SLI 的耗电量降低了5900%.

另一方面,Pro 570 的综合绩效得分高出 89%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro 570,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 755M SLI。

应当记住,GeForce GT 755M SLI是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro 570是为移动工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.5 23 票

以1到5分的等级为GeForce GT 755M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 67 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 570评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GT 755M SLI 或 Radeon Pro 570 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。