GeForce GT 755M SLI 与 ATI Radeon 9600
累積績效評估
我们比较了 GeForce GT 755M SLI 和 Radeon 9600,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GT 755M SLI的表现比ATI 9600高出了9263%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 755M SLI和Radeon 9600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 505 | 1466 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 5.92 | 0.53 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Rage 8 (2002−2007) |
代号 | N14P-? | RV350 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 11月 2013(11年 前) | 1 10月 2003(21年 前) |
詳細規格
GeForce GT 755M SLI和Radeon 9600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 755M SLI和Radeon 9600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 没有数据 |
核心频率 | 980 MHz | 324 MHz |
晶体管数 | 2x 1300 Million | 60 million |
工艺过程 | 28 nm | 130 nm |
(TDP)能源消耗 | 2x ~50 Watt | 12 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 1.296 |
ROPs | 没有数据 | 4 |
TMUs | 没有数据 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 755M SLI和Radeon 9600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | AGP 8x |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 755M SLI和Radeon 9600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR |
最大存储容量 | 2x 2 千兆字节 | 64 兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 5400 MHz | 189 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 6.048 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出GeForce GT 755M SLI和Radeon 9600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 755M SLI和Radeon 9600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 9.0 (9_0) |
OpenGL | 没有数据 | 2.0 |
OpenCL | 没有数据 | N/A |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 755M SLI 和Radeon 9600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 36 | -0−1 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 20−22 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 20−22 | 0−1 |
Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
Fortnite | 45−50 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 24−27 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 0−1 |
Valorant | 80−85 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 20−22 | 0−1 |
Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+12600%
|
1−2
−12600%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
Fortnite | 45−50 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 24−27 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 30−33 | 0−1 |
Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
Valorant | 80−85 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Dota 2 | 60−65 | 0−1 |
Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
Valorant | 80−85 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 10−12 | 0−1 |
Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 0−1 |
Valorant | 90−95 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 20−22 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 18−20 | 0−1 |
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 0−1 |
Valorant | 40−45 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 30−33 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9 | 0−1 |
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。