GeForce GT 750M vs Radeon R5 (Bristol Ridge)

#广告 
在亚马逊上购买
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M GTX 660M Mac Edition
VS
#广告 
在亚马逊上购买
(Beema/Carrizo-L) (Bristol Ridge) (Carrizo) (Kaveri) (Stoney Ridge) A230 A330 A335 M230 M230 Rebrand M240 M240 Rebrand M255 M315 M320 M330 M335 M420 M430 M435 Mobile Graphics

累積績效評估

我们对 GeForce GT 750M 和 Radeon R5 (Bristol Ridge) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GT 750M
2013
4 千兆字节 DDR3,50 Watt
3.18
+42.6%

根据我们的综合基准结果，750M 比 R5 (Bristol Ridge) 高出相当大的 43%。

内容

分享。
GT 750M GT 750M
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 750M和Radeon R5 (Bristol Ridge)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位800913
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.903.82
架构Kepler (2012−2018)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
代号GK107Bristol Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期9 1月 2013（13年 前）1 6月 2016（9年 前）

詳細規格

GeForce GT 750M和Radeon R5 (Bristol Ridge)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 750M和Radeon R5 (Bristol Ridge)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率941 MHz没有数据
Boost模式下的频率967 MHz800 MHz
晶体管数1,270 million3100 Million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗50 Watt12-45 Watt
纹理填充率30.94没有数据
带浮点的性能0.7427 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs32没有数据
L1 Cache32 千字节没有数据
L2 Cache256 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 750M和Radeon R5 (Bristol Ridge)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GT 750M和Radeon R5 (Bristol Ridge)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
标准的存储器容量DDR3/GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit64/128 Bit
内存频率1003 MHz没有数据
内存通过量64.19 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GT 750M和Radeon R5 (Bristol Ridge)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GT 750M和Radeon R5 (Bristol Ridge)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 750M和Radeon R5 (Bristol Ridge)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 API12 (FL 12_0)
着色器5.1没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.1没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GT 750M和Radeon R5 (Bristol Ridge)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 750M 3.18
+42.6%
R5 (Bristol Ridge) 2.23

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GT 750M 2543
+47.8%
R5 (Bristol Ridge) 1720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GT 750M 1574
+22.6%
R5 (Bristol Ridge) 1284

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GT 750M 10822
+31.1%
R5 (Bristol Ridge) 8256

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 750M 和Radeon R5 (Bristol Ridge)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
+75%
12
−75%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Resident Evil 4 Remake 4−5
+100%
2−3
−100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Fortnite 18−20
+100%
9
−100%
Forza Horizon 4 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Forza Horizon 5 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 45−50
+17.1%
40−45
−17.1%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Counter-Strike 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Counter-Strike: Global Offensive 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 30−35
+72.2%
18
−72.2%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Fortnite 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Grand Theft Auto V 12
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+50%
6
−50%
Valorant 45−50
+17.1%
40−45
−17.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 30−35
+82.4%
17
−82.4%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−60%
8−9
+60%
Valorant 45−50
+17.1%
40−45
−17.1%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+50%
16−18
−50%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Valorant 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

这就是 GT 750M 和 R5 (Bristol Ridge) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GT 750M 的75% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GT 750M的速度要快 200%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R5 (Bristol Ridge)的速度要快 60%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GT 750M 在 50项测试 中领先 (98%)
  • R5 (Bristol Ridge) 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要

业绩评级 3.18 2.23
新颖性 9 1月 2013 1 6月 2016
(TDP)能源消耗 50 瓦特 12 瓦特

GT 750M 的综合绩效得分高出 42.6%.

另一方面，R5 (Bristol Ridge) 的年龄优势为 3 岁、耗电量降低了316.7%.

我们推荐使用 GeForce GT 750M，因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 (Bristol Ridge)。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GT 750M GeForce GT 750M
或者
HD 7850M Radeon HD 7850M
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
或者
GT 645M GeForce GT 645M
GT 750M GeForce GT 750M
或者
GeForce 930MX GeForce 930MX
FX 3800M Quadro FX 3800M
或者
W4170M FirePro W4170M
W4170M FirePro W4170M
或者
Quadro 4000M Quadro 4000M
ATI M7740 FirePro M7740
或者
Quadro 4000M Quadro 4000M
HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
或者
GT 750M GT 750M
R7 (Carrizo) Radeon R7 (Carrizo)
或者
GT 750M GT 750M
ATI Mobility HD 4870 Mobility Radeon HD 4870
或者
GT 750M GT 750M
ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility Radeon HD 3870 X2
或者
GT 750M GT 750M
ATI Mobility HD 4850 Mobility Radeon HD 4850
或者
GT 750M GT 750M
ATI Mobility HD 5850 Mobility Radeon HD 5850
或者
GT 750M GT 750M
ATI Mobility HD 5830 Mobility Radeon HD 5830
或者
GT 750M GT 750M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 628 票

以1到5分的等级为GeForce GT 750M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 27 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Bristol Ridge)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GT 750M 或 Radeon R5 (Bristol Ridge) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。