GeForce GT 750M 与 Radeon Pro 5600M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GT 750M 和 Radeon Pro 5600M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5600M的表现比GT 750M高出了596%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 750M和Radeon Pro 5600M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 742 | 248 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 4.72 | 32.83 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GK107 | Navi 12 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 9 1月 2013（12年 前） | 15 6月 2020（4年 前） |
詳細規格
GeForce GT 750M和Radeon Pro 5600M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 750M和Radeon Pro 5600M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
| 核心频率 | 941 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 967 MHz | 1030 MHz |
| 晶体管数 | 1,270 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 50 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 30.94 | 164.8 |
| 带浮点的性能 | 0.7427 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 750M和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 750M和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 标准的存储器容量 | DDR3/GDDR5 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 2048 Bit |
| 内存频率 | 1003 MHz | 770 MHz |
| 内存通过量 | 64.19 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GT 750M和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP内容保护 | + | - |
| 通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | - |
| TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GT 750M和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu-Ray 3D光盘储存支持 | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 750M和Radeon Pro 5600M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GT 750M和Radeon Pro 5600M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 750M 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 21
−567%
| 140−150
+567%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Fortnite | 16−18
−565%
|
110−120
+565%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Valorant | 45−50
−229%
|
150−160
+229%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 57
−337%
|
240−250
+337%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Dota 2 | 30−35
−281%
|
110−120
+281%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Fortnite | 16−18
−565%
|
110−120
+565%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−592%
|
80−85
+592%
|
| Metro Exodus | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−644%
|
65−70
+644%
|
| Valorant | 45−50
−229%
|
150−160
+229%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Dota 2 | 30−35
−281%
|
110−120
+281%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1240%
|
65−70
+1240%
|
| Valorant | 45−50
−229%
|
150−160
+229%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−565%
|
110−120
+565%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−567%
|
160−170
+567%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
| Valorant | 30−35
−516%
|
190−200
+516%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Valorant | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Dota 2 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 GT 750M 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 5600M 的567% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Pro 5600M的速度要快 2900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro 5600M 在 57项测试 中领先 (90%)
- 在 6项测试 (10%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
