GeForce GT 750M 与 FirePro W4190M

#广告 
在亚马逊上购买
GT 640M GT 650M GT 730M GT 745M GT 750M GT 755M GTX 660M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
FirePro W4170M FirePro W4190M FirePro W5130M FirePro W5170M FirePro W7170M

绩效总分

我们比较了 GeForce GT 750M 和 FirePro W4190M，包括规格和性能数据。

GT 750M
2013
4 千兆字节 DDR3,50 Watt
3.46
+15.7%

根据我们的综合基准结果，GT 750M以适度的 16% 优于W4190M。

内容

GT 750M GT 750M
W4190M W4190M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 750M和FirePro W4190M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位727778
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.75没有数据
架构Kepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GK107Opal
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期9 1月 2013（11年 前）12 11月 2015（9年 前）

详细规格

GeForce GT 750M和FirePro W4190M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 750M和FirePro W4190M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率941 MHz825 MHz
Boost模式下的频率967 MHz900 MHz
晶体管数1,270 million950 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗50 Watt没有数据
纹理填充率30.9421.60
带浮点的性能0.7427 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs168
TMUs3224

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 750M和FirePro W4190M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce GT 750M和FirePro W4190M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
标准的存储器容量DDR3/GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1003 MHz1000 MHz
内存通过量64.19 千兆字节/s64 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 750M和FirePro W4190M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 750M和FirePro W4190M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
Blu-Ray 3D光盘储存支持+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API 兼容性

列出了GeForce GT 750M和FirePro W4190M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 API12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GT 750M和FirePro W4190M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GT 750M 3.46
+15.7%
W4190M 2.99

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 750M 1332
+15.8%
W4190M 1150

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GT 750M 2543
+8.2%
W4190M 2351

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GT 750M 1574
W4190M 1745
+10.9%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GT 750M 10822
W4190M 12317
+13.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GT 750M 4262
W4190M 5166
+21.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 750M 和FirePro W4190M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
+81.8%
11
−81.8%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry New Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry New Dawn 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+114%
14−16
−114%
Watch Dogs: Legion 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−20%
6
+20%
Watch Dogs: Legion 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry New Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 GT 750M 和 W4190M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GT 750M 的82% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GT 750M的速度要快 114%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，W4190M的速度要快 20%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GT 750M 在 43项测试 中领先 (70%)
  • W4190M 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 17项测试 (28%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 3.46 2.99
新颖性 9 1月 2013 12 11月 2015
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节

GT 750M 的综合绩效得分高出 15.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，W4190M 的年龄优势为 2 岁.

我们推荐使用 GeForce GT 750M，因为它在性能测试中击败了 FirePro W4190M。

应当记住，GeForce GT 750M是为笔记本电脑设计的，而FirePro W4190M是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GT 750M和FirePro W4190M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
AMD FirePro W4190M
FirePro W4190M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GT 750M GeForce GT 750M
或者
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
W4190M FirePro W4190M
或者
Quadro M500M Quadro M500M
GT 750M GeForce GT 750M
或者
HD 7770M Radeon HD 7770M
GMA X4500 GMA X4500
或者
GMA 950 GMA 950
GT 740 GeForce GT 740
或者
ATI HD 4650 Radeon HD 4650
Vega 7 Radeon Vega 7
或者
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
RTX 4000 Quadro RTX 4000
或者
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
或者
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
ATI HD 4870 Radeon HD 4870
或者
GeForce 920M GeForce 920M
HD 7870 Radeon HD 7870
或者
RTX 2070 GeForce RTX 2070
R9 380 Radeon R9 380
或者
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile
RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 （移动）
或者
RTX 4000 Mobile Ada Generation RTX 4000 Mobile Ada Generation
RX 6400 Radeon RX 6400
或者
Radeon 660M Radeon 660M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 550 票

以1到5分的等级为GeForce GT 750M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 票

以1到5分的等级为FirePro W4190M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GT 750M和FirePro W4190M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。