GeForce GT 750M SLI 与 RTX 3060 Mobile
绩效总分
我们对 GeForce GT 750M SLI 和 GeForce RTX 3060 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Mobile的表现比GT 750M SLI高出了371%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 750M SLI和GeForce RTX 3060 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 551 | 163 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 89 |
| 電源效率 | 没有数据 | 28.23 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | N14P-GT | GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 4月 2013（11年 前） | 12 1月 2021（3年 前） |
详细规格
GeForce GT 750M SLI和GeForce RTX 3060 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 750M SLI和GeForce RTX 3060 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 3840 |
| 核心频率 | 967 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 1300 Million | 13,250 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 171.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GT 750M SLI和GeForce RTX 3060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GT 750M SLI和GeForce RTX 3060 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2000 - 5000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GT 750M SLI和GeForce RTX 3060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce GT 750M SLI和GeForce RTX 3060 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GT 750M SLI和GeForce RTX 3060 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 750M SLI 和GeForce RTX 3060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 52
−90.4%
| 99
+90.4%
|
| 1440p | 14−16
−386%
| 68
+386%
|
| 4K | 8−9
−413%
| 41
+413%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−836%
|
103
+836%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−284%
|
170−180
+284%
|
| Hitman 3 | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−246%
|
140−150
+246%
|
| Metro Exodus | 18−20
−763%
|
164
+763%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−123%
|
110−120
+123%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−430%
|
100−110
+430%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−527%
|
69
+527%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−284%
|
170−180
+284%
|
| Hitman 3 | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−361%
|
189
+361%
|
| Metro Exodus | 18−20
−579%
|
129
+579%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−587%
|
158
+587%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−198%
|
158
+198%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−284%
|
170−180
+284%
|
| Hitman 3 | 14−16
−586%
|
96
+586%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−193%
|
120
+193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−509%
|
140
+509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+15.2%
|
46
−15.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−405%
|
96
+405%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−679%
|
180−190
+679%
|
| Hitman 3 | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−467%
|
85
+467%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−633%
|
40−45
+633%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−164%
|
116
+164%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−662%
|
160−170
+662%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
这就是 GT 750M SLI 和 RTX 3060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Mobile 的90% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Mobile 的386% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Mobile 的413% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GT 750M SLI的速度要快 15%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3060 Mobile的速度要快 2900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GT 750M SLI 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3060 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
