GeForce GT 740M 与 Radeon RX 560X (移动)
绩效总分
我们对 GeForce GT 740M 和 Radeon RX 560X (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 560X (移动)的表现比GT 740M高出了441%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 740M和Radeon RX 560X (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 845 | 399 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Polaris (2016−2019) |
代号 | N14P-GV2, ... | Polaris 11 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 3月 2013(11年 前) | 5 1月 2017(7年 前) |
详细规格
GeForce GT 740M和Radeon RX 560X (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 740M和Radeon RX 560X (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 1024 |
核心频率 | 810 MHz | 1172 MHz |
Boost模式下的频率 | 980 MHz | 1275 MHz |
晶体管数 | 915 million | 3,000 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 60-80 Watt |
纹理填充率 | 31.36 | 81.60 |
带浮点的性能 | 752.6 gflops | 2,611 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GT 740M和Radeon RX 560X (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
VRAM 容量和类型
GeForce GT 740M和Radeon RX 560X (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64/128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1600 - 1800 MHz | 6000 MHz |
内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 92.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GT 740M和Radeon RX 560X (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GT 740M和Radeon RX 560X (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | 没有数据 | + |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GT 740M和Radeon RX 560X (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GT 740M和Radeon RX 560X (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 740M 和Radeon RX 560X (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 17
−106%
| 35
+106%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
Battlefield 5 | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
Battlefield 5 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
Far Cry 5 | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
Hitman 3 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
Hitman 3 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−270%
|
37
+270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−450%
|
22
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+227%
|
11
−227%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Hitman 3 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 30
+0%
|
30
+0%
|
Metro Exodus | 45
+0%
|
45
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 21
+0%
|
21
+0%
|
Metro Exodus | 36
+0%
|
36
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
这就是 GT 740M 和 RX 560X (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 560X (移动) 的106% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GT 740M的速度要快 227%。
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 560X (移动)的速度要快 4800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GT 740M 在 1次测试 中领先 (1%)
- RX 560X (移动) 在 53项测试 中领先 (75%)
- 在 17项测试 (24%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 2.05 | 11.10 |
新颖性 | 1 3月 2013 | 5 1月 2017 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 60 瓦特 |
GT 740M 的耗电量降低了33.3%.
另一方面,RX 560X (移动) 的综合绩效得分高出 441.5%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 560X (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 740M。
如果您仍然对在GeForce GT 740M和Radeon RX 560X (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。