GeForce GT 740M 与 Radeon R5 M255

#广告 
在亚马逊上购买
710M GT 720M GT 730A GT 735M GT 740M
VS
Radeon R5 M255 Radeon R7 M260 Radeon R7 M265 Radeon R7 M465

绩效总分

我们对 GeForce GT 740M 和 Radeon R5 M255 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GT 740M
2013
2 千兆字节 DDR3,45 Watt
2.07
+46.8%

根据我们的综合基准结果，GT 740M 比 R5 M255 高出相当大的 47%。

内容

GT 740M GT 740M
R5 M255 R5 M255

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 740M和Radeon R5 M255架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8771005
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.30没有数据
架构Kepler 2.0 (2013−2015)GCN 3.0 (2014−2019)
代号GK208Topaz
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期20 6月 2013（11年 前）12 10月 2014（10年 前）

详细规格

GeForce GT 740M和Radeon R5 M255的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 740M和Radeon R5 M255性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
Compute输送机数没有数据5
核心频率980 MHz925 MHz
Boost模式下的频率980 MHz940 MHz
晶体管数915 million1,550 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗45 Watt没有数据
纹理填充率31.3622.56
带浮点的性能0.7526 TFLOPS0.7219 TFLOPS
ROPs88
TMUs3224

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 740M和Radeon R5 M255与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 3.0PCIe 3.0 x8
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8

VRAM 容量和类型

GeForce GT 740M和Radeon R5 M255上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3DDR3
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
标准的存储器容量DDR3/GDDR5没有数据
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率900 MHz1000 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s16 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 740M和Radeon R5 M255上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity-+
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 740M和Radeon R5 M255技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+
Blu-Ray 3D光盘储存支持+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API 兼容性

列出了GeForce GT 740M和Radeon R5 M255支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 APIDirectX® 11
着色器5.16.3
OpenGL4.54.4
OpenCL1.1Not Listed
Vulkan1.1.126-
Mantle-+
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GT 740M和Radeon R5 M255基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GT 740M 2.07
+46.8%
R5 M255 1.41

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 740M 797
+47%
R5 M255 542

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GT 740M 1848
+3.6%
R5 M255 1784

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GT 740M 6591
+22.1%
R5 M255 5399

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GT 740M 1151
+6.5%
R5 M255 1081

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GT 740M 7403
+22.3%
R5 M255 6053

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 740M 和Radeon R5 M255的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p30−35
+42.9%
21
−42.9%
Full HD15
+15.4%
13
−15.4%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 7−8
+40%
5
−40%
Horizon Zero Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%
Red Dead Redemption 2 4−5
−125%
9
+125%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−20%
12
+20%
Watch Dogs: Legion 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Battlefield 5 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+25%
8
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+4.8%
21
−4.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 18−20
+260%
5
−260%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+25%
8
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
+33.3%
3
−33.3%
Watch Dogs: Legion 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 GT 740M 和 R5 M255 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GT 740M 的43% 速度更快
  • 在 1080p 中，GT 740M 的15% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Horizon Zero Dawn中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GT 740M的速度要快 260%。
  • 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，R5 M255的速度要快 125%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GT 740M 在 37项测试 中领先 (76%)
  • R5 M255 在 3项测试 中领先 (6%)
  • 在 9项测试 (18%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 2.07 1.41
新颖性 20 6月 2013 12 10月 2014
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节

GT 740M 的综合绩效得分高出 46.8%.

另一方面，R5 M255 的年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 GeForce GT 740M，因为它在性能测试中击败了 Radeon R5 M255。

如果您仍然对在GeForce GT 740M和Radeon R5 M255之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GT 740M
GeForce GT 740M
AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GT 740M GeForce GT 740M
或者
R8 M445DX Radeon R8 M445DX
R5 M255 Radeon R5 M255
或者
R7 M265 Radeon R7 M265
GT 740M GeForce GT 740M
或者
HD 8730M Radeon HD 8730M
GT 740M GeForce GT 740M
或者
R7 (Kaveri) Radeon R7 (Kaveri)
GT 740M GeForce GT 740M
或者
R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge)
GT 740M GeForce GT 740M
或者
R6 (Carrizo) Radeon R6 (Carrizo)
GT 740M GeForce GT 740M
或者
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
GT 740M GeForce GT 740M
或者
HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics
GT 740M GeForce GT 740M
或者
R5 M315 Radeon R5 M315
GT 740M GeForce GT 740M
或者
R5 (Carrizo) Radeon R5 (Carrizo)
GT 740M GeForce GT 740M
或者
R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 (Stoney Ridge)
GT 740M GeForce GT 740M
或者
R2 (Stoney Ridge) Radeon R2 (Stoney Ridge)
GT 740M GeForce GT 740M
或者
HD 6755G2 Radeon HD 6755G2

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 1068 票

以1到5分的等级为GeForce GT 740M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 65 票

以1到5分的等级为Radeon R5 M255评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GT 740M和Radeon R5 M255的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。