GeForce GT 730 与 RTX 2050 Mobile
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GT 730 和 GeForce RTX 2050 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2050 Mobile的表现比GT 730高出了764%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 730和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 823 | 279 |
按受欢迎程度排列 | 17 | 30 |
价质比 | 0.19 | 没有数据 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GF108 | GN20-S7 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 18 6月 2014(10年 前) | 17 12月 2021(2年 前) |
发布时的价格 | $59.99 | 没有数据 |
现在的价格 | $77 (1.3x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GT 730和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 730和GeForce RTX 2050 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 2048 |
核心频率 | 700 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1477 MHz |
晶体管数 | 585 million | 没有数据 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 49 Watt | 30-45 Watt |
纹理填充率 | 11.2 GT/s | 189.1 |
带浮点的性能 | 268.8 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GT 730和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 145 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin |
内存
GeForce GT 730和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 1800 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 25.6 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GT 730和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GT 730和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GT 730和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 2.1 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GT 730和GeForce RTX 2050 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2050 Mobile比GeForce GT 730高出764%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2050 Mobile的表现比GeForce GT 730好659%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GT 730 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 4−5
−950%
| 42
+950%
|
1440p | 3−4
−867%
| 29
+867%
|
4K | 3−4
−900%
| 30
+900%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 49
−716%
|
400−450
+716%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−733%
|
350−400
+733%
|
Battlefield 5 | 60−65
−720%
|
500−550
+720%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
Cyberpunk 2077 | 42
−733%
|
350−400
+733%
|
Far Cry 5 | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−714%
|
700−750
+714%
|
Hitman 3 | 44
−695%
|
350−400
+695%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−711%
|
600−650
+711%
|
Metro Exodus | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
−700%
|
600−650
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−661%
|
350−400
+661%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−757%
|
180−190
+757%
|
Battlefield 5 | 60−65
−720%
|
500−550
+720%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−733%
|
250−260
+733%
|
Far Cry 5 | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−714%
|
700−750
+714%
|
Hitman 3 | 21
−757%
|
180−190
+757%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−711%
|
600−650
+711%
|
Metro Exodus | 60−65
−706%
|
500−550
+706%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−706%
|
500−550
+706%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−762%
|
500−550
+762%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−689%
|
450−500
+689%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−757%
|
60−65
+757%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−740%
|
210−220
+740%
|
Far Cry 5 | 40−45
−695%
|
350−400
+695%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−714%
|
700−750
+714%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−711%
|
600−650
+711%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55
−718%
|
450−500
+718%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−748%
|
280−290
+748%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−733%
|
150−160
+733%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−733%
|
200−210
+733%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Far Cry 5 | 37
−711%
|
300−310
+711%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−733%
|
300−310
+733%
|
Hitman 3 | 21−24
−764%
|
190−200
+764%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
Metro Exodus | 30−35
−753%
|
290−300
+753%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−751%
|
400−450
+751%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−739%
|
260−270
+739%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Hitman 3 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−742%
|
160−170
+742%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−764%
|
95−100
+764%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Far Cry 5 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−740%
|
210−220
+740%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−757%
|
180−190
+757%
|
Metro Exodus | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−713%
|
130−140
+713%
|
这就是 GT 730 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2050 Mobile 的950% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2050 Mobile 的867% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2050 Mobile 的900% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 2.16 | 18.66 |
新颖性 | 18 6月 2014 | 17 12月 2021 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 49 瓦特 | 30 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 2050 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 730。
应当记住,GeForce GT 730是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GT 730和GeForce RTX 2050 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。