GeForce GT 720 与 RTX 3050 Ti Mobile
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GT 720 和 GeForce RTX 3050 Ti Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 Ti Mobile的表现比GT 720高出了1482%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 720和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 921 | 198 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 63 |
价质比 | 0.02 | 没有数据 |
架构 | Kepler 2.0 (2013−2015) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GK208B | GN20-P1 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 29 9月 2014(9年 前) | 10 5月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $49 | 没有数据 |
现在的价格 | $394 (8x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GT 720和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 720和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 2560 |
CUDA输送机数 | 192 | 没有数据 |
核心频率 | 797 MHz | 1222 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1485 MHz |
晶体管数 | 915 million | 13,250 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 19 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
最高温度 | 98 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 12.75 | 118.8 |
带浮点的性能 | 306.0 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GT 720和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCI Express 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 14.5厘米 | 没有数据 |
高度 | 6.9厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GT 720和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 / GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 or 1 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1.8 千兆字节ps or 5.0 千兆字节/s | 12000 MHz |
内存通过量 | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GT 720和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-DHDMIVGA | No outputs |
多台显示器支持 | 3台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GT 720和GeForce RTX 3050 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GT 720和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GT 720和GeForce RTX 3050 Ti Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile比GeForce GT 720高出1482%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile的表现比GeForce GT 720好1730%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GT 720 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 4−5
−1750%
| 74
+1750%
|
1440p | 2−3
−2050%
| 43
+2050%
|
4K | 1−2
−2500%
| 26
+2500%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 62
−1432%
|
950−1000
+1432%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−1463%
|
750−800
+1463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−1400%
|
900−950
+1400%
|
Battlefield 5 | 80−85
−1424%
|
1250−1300
+1424%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−1469%
|
800−850
+1469%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−1425%
|
900−950
+1425%
|
Far Cry 5 | 55−60
−1452%
|
900−950
+1452%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−1438%
|
1000−1050
+1438%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−1474%
|
1700−1750
+1474%
|
Hitman 3 | 80
−1463%
|
1250−1300
+1463%
|
Horizon Zero Dawn | 144
−1463%
|
2250−2300
+1463%
|
Metro Exodus | 143
−1473%
|
2250−2300
+1473%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
−1482%
|
1550−1600
+1482%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
−1463%
|
2000−2050
+1463%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−1425%
|
900−950
+1425%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−1463%
|
750−800
+1463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−1471%
|
550−600
+1471%
|
Battlefield 5 | 80−85
−1424%
|
1250−1300
+1424%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−1469%
|
800−850
+1469%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−1456%
|
700−750
+1456%
|
Far Cry 5 | 55−60
−1452%
|
900−950
+1452%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−1438%
|
1000−1050
+1438%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−1474%
|
1700−1750
+1474%
|
Hitman 3 | 65
−1438%
|
1000−1050
+1438%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−1466%
|
1550−1600
+1466%
|
Metro Exodus | 95
−1479%
|
1500−1550
+1479%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
−1456%
|
1400−1450
+1456%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
−1471%
|
1650−1700
+1471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−1476%
|
1450−1500
+1476%
|
Watch Dogs: Legion | 203
−1476%
|
3200−3250
+1476%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−1463%
|
750−800
+1463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−1438%
|
400−450
+1438%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−1469%
|
800−850
+1469%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−1400%
|
600−650
+1400%
|
Far Cry 5 | 55−60
−1452%
|
900−950
+1452%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−1474%
|
1700−1750
+1474%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−1476%
|
1450−1500
+1476%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90
−1456%
|
1400−1450
+1456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−1400%
|
750−800
+1400%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−1329%
|
400−450
+1329%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
−1443%
|
1250−1300
+1443%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−1463%
|
750−800
+1463%
|
Far Cry New Dawn | 80
−1463%
|
1250−1300
+1463%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−1438%
|
400−450
+1438%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−1438%
|
400−450
+1438%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
−1329%
|
400−450
+1329%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−1264%
|
300−310
+1264%
|
Far Cry 5 | 50
−1400%
|
750−800
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−1400%
|
750−800
+1400%
|
Hitman 3 | 46
−1422%
|
700−750
+1422%
|
Horizon Zero Dawn | 69
−1422%
|
1050−1100
+1422%
|
Metro Exodus | 60
−1400%
|
900−950
+1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−1457%
|
950−1000
+1457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1352%
|
450−500
+1352%
|
Watch Dogs: Legion | 20
−1400%
|
300−310
+1400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
−1418%
|
850−900
+1418%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−1300%
|
350−400
+1300%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−1400%
|
300−310
+1400%
|
Hitman 3 | 20
−1400%
|
300−310
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−1452%
|
450−500
+1452%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−1479%
|
300−310
+1479%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−1452%
|
450−500
+1452%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−1400%
|
150−160
+1400%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−1371%
|
500−550
+1371%
|
Horizon Zero Dawn | 34
−1371%
|
500−550
+1371%
|
Metro Exodus | 28
−1329%
|
400−450
+1329%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−1400%
|
150−160
+1400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 29
−1452%
|
450−500
+1452%
|
这就是 GT 720 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的1750% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 Ti Mobile 的2050% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 Ti Mobile 的2500% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 1.58 | 25.00 |
新颖性 | 29 9月 2014 | 10 5月 2021 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 or 1 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 19 瓦特 | 60 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 Ti Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 720。
应当记住,GeForce GT 720是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3050 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GT 720和GeForce RTX 3050 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。