GeForce GT 710 vs Radeon RX 7900M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GT 710 和 Radeon RX 7900M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，7900M的表现比GT 710高出了3472%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 710和Radeon RX 7900M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1029 | 64 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.04 | 没有数据 |
| 電源效率 | 6.00 | 22.62 |
| 架构 | Kepler 2.0 (2013−2015) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| 代号 | GK208 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 3月 2014（12年 前） | 19 10月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $34.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GT 710和Radeon RX 7900M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 710和Radeon RX 7900M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 4608 |
| 核心频率 | 954 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2090 MHz |
| 晶体管数 | 915 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 19 Watt | 180 Watt |
| 最高温度 | 95 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 15.26 | 601.9 |
| 带浮点的性能 | 0.3663 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 16 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
| L0 Cache | 没有数据 | 2.3 兆字节 |
| L1 Cache | 16 千字节 | 3 兆字节 |
| L2 Cache | 128 千字节 | 6 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 64 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 710和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCI Express 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 高度 | 6.9厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 710和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1.8 千兆字节/s | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GT 710和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-DHDMIVGA | Portable Device Dependent |
| 多台显示器支持 | 3台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GT 710和Radeon RX 7900M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 710和Radeon RX 7900M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GT 710和Radeon RX 7900M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 710 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 8
−1750%
| 148
+1750%
|
| 1440p | 3
−3467%
| 107
+3467%
|
| 4K | 7
−943%
| 73
+943%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.37 | 没有数据 |
| 1440p | 11.66 | 没有数据 |
| 4K | 5.00 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Resident Evil 4 Remake | 1−2
−15500%
|
150−160
+15500%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 2−3
−7800%
|
150−160
+7800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Far Cry 5 | 5
−3200%
|
160−170
+3200%
|
| Fortnite | 5−6
−4600%
|
230−240
+4600%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2189%
|
200−210
+2189%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−8100%
|
160−170
+8100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| Valorant | 35−40
−737%
|
290−300
+737%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 2−3
−7800%
|
150−160
+7800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−745%
|
270−280
+745%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4233%
|
130−140
+4233%
|
| Dota 2 | 20
−3400%
|
700−750
+3400%
|
| Far Cry 5 | 4
−4025%
|
160−170
+4025%
|
| Fortnite | 5−6
−4600%
|
230−240
+4600%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2189%
|
200−210
+2189%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−8100%
|
160−170
+8100%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1444%
|
139
+1444%
|
| Metro Exodus | 3
−4333%
|
130−140
+4333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−4180%
|
210−220
+4180%
|
| Valorant | 35−40
−737%
|
290−300
+737%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−7800%
|
150−160
+7800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4400%
|
135
+4400%
|
| Dota 2 | 18
−3233%
|
600−650
+3233%
|
| Far Cry 5 | 4
−3100%
|
128
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2189%
|
200−210
+2189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1640%
|
170−180
+1640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−5500%
|
168
+5500%
|
| Valorant | 35−40
−737%
|
290−300
+737%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 5−6
−4600%
|
230−240
+4600%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3700%
|
150−160
+3700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−3800%
|
350−400
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1067%
|
170−180
+1067%
|
| Valorant | 7−8
−4657%
|
300−350
+4657%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6050%
|
123
+6050%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4100%
|
160−170
+4100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−943%
|
146
+943%
|
| Valorant | 7−8
−4271%
|
300−350
+4271%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 7
−3471%
|
250−260
+3471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4500%
|
90−95
+4500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Medium
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
High
| Counter-Strike 2 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 106
+0%
|
106
+0%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+0%
|
116
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| Far Cry 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
这就是 GT 710 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900M 的1750% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900M 的3467% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900M 的943% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Resident Evil 4 Remake中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 7900M的速度要快 15500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 7900M 在 43项测试 中领先 (75%)
- 在 14项测试 (25%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.48 | 52.87 |
| 新颖性 | 27 3月 2014 | 19 10月 2023 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 19 瓦特 | 180 瓦特 |
GT 710 的耗电量降低了847%.
另一方面，RX 7900M 的综合绩效得分高出 3472%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。
应当记住，GeForce GT 710是为台式计算机设计的，而Radeon RX 7900M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
