GeForce GT 710 与 Quadro RTX 3000 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GT 710 和 Quadro RTX 3000 Max-Q,包括规格和性能数据。

GT 710
2014
2 千兆字节 DDR3,19 Watt
1.63

根据我们的综合基准结果,RTX 3000 Max-Q的表现比GT 710高出了1212%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 710和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位947252
按受欢迎程度排列83未进入前 100 名
成本效益评估0.04没有数据
電源效率5.9424.69
架构Kepler 2.0 (2013−2015)Turing (2018−2022)
代号GK208TU106
类型桌面的对于移动工作站
发布日期27 3月 2014(10年 前)27 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$34.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GT 710和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 710和Quadro RTX 3000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1922304
核心频率954 MHz600 MHz
Boost模式下的频率没有数据1215 MHz
晶体管数915 million10,800 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗19 Watt60 Watt
最高温度95 °C没有数据
纹理填充率15.26175.0
带浮点的性能0.3663 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs864
TMUs16144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 710和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x8PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
高度6.9厘米没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GT 710和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度64 Bit256 Bit
内存频率1.8 千兆字节/s1750 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 710和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-DHDMIVGANo outputs
多台显示器支持3台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 710和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Vision+-
PureVideo+-
PhysX+-
VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GT 710和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GT 710和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GT 710 1.63
RTX 3000 Max-Q 21.39
+1212%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 710 628
RTX 3000 Max-Q 8255
+1214%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GT 710 947
RTX 3000 Max-Q 13617
+1338%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GT 710 7270
RTX 3000 Max-Q 66284
+812%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 710 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD8
−825%
74
+825%
1440p4
−1050%
46
+1050%
4K7
−343%
31
+343%

每格成本,美元

1080p4.37没有数据
1440p8.75没有数据
4K5.00没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−750%
30−35
+750%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−683%
45−50
+683%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1200%
65
+1200%
Cyberpunk 2077 4−5
−750%
30−35
+750%
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Far Cry New Dawn 4−5
−1325%
55−60
+1325%
Forza Horizon 4 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Hitman 3 6−7
−1367%
88
+1367%
Horizon Zero Dawn 16−18
−538%
100−110
+538%
Red Dead Redemption 2 3−4
−2467%
77
+2467%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−689%
70−75
+689%
Watch Dogs: Legion 30−35
−179%
95−100
+179%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−683%
45−50
+683%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1080%
59
+1080%
Cyberpunk 2077 4−5
−750%
30−35
+750%
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Far Cry New Dawn 4−5
−1325%
55−60
+1325%
Forza Horizon 4 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Hitman 3 6−7
−1000%
66
+1000%
Horizon Zero Dawn 16−18
−538%
100−110
+538%
Red Dead Redemption 2 3−4
−2133%
67
+2133%
Shadow of the Tomb Raider 5
−1320%
70−75
+1320%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−292%
45−50
+292%
Watch Dogs: Legion 30−35
−179%
95−100
+179%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−683%
45−50
+683%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−800%
45
+800%
Cyberpunk 2077 4−5
−750%
30−35
+750%
Far Cry 5 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Forza Horizon 4 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Hitman 3 6−7
−883%
59
+883%
Horizon Zero Dawn 16−18
−538%
100−110
+538%
Shadow of the Tomb Raider 5
−1320%
70−75
+1320%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1633%
52
+1633%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3%
33
−3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2100%
66
+2100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Far Cry New Dawn 2−3
−1550%
30−35
+1550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−3100%
32
+3100%
Cyberpunk 2077 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Far Cry 5 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Hitman 3 7−8
−257%
24−27
+257%
Horizon Zero Dawn 5−6
−780%
40−45
+780%
Shadow of the Tomb Raider 5
−800%
45−50
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Watch Dogs: Legion 8−9
−1463%
120−130
+1463%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1075%
47
+1075%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1500%
16−18
+1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−550%
12−14
+550%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1800%
19
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 16
Far Cry 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 5
−400%
24−27
+400%
Watch Dogs: Legion 0−1 12

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−700%
24
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 50
+0%
50
+0%
Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Metro Exodus 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 44
+0%
44
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 24
+0%
24
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+0%
34
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

这就是 GT 710 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3000 Max-Q 的825% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3000 Max-Q 的1050% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3000 Max-Q 的343% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GT 710的速度要快 3%。
  • 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3000 Max-Q的速度要快 3100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GT 710 在 1次测试 中领先 (1%)
  • RTX 3000 Max-Q 在 52项测试 中领先 (74%)
  • 在 17项测试 (24%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.63 21.39
新颖性 27 3月 2014 27 5月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 19 瓦特 60 瓦特

GT 710 的耗电量降低了215.8%.

另一方面,RTX 3000 Max-Q 的综合绩效得分高出 1212.3%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。

应当记住,GeForce GT 710是为台式计算机设计的,而Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GT 710和Quadro RTX 3000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 710
GeForce GT 710
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 4189 票

以1到5分的等级为GeForce GT 710评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 710和Quadro RTX 3000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。