GeForce GT 650M SLI 与 Radeon RX 7700 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce GT 650M SLI 和 Radeon RX 7700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7700 XT的表现比GT 650M SLI高出了1042%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 650M SLI和Radeon RX 7700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 623 | 40 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 70.73 |
電源效率 | 没有数据 | 16.37 |
架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | N13E-GE | Navi 32 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 22 3月 2012(12年 前) | 25 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $449 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GT 650M SLI和Radeon RX 7700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 650M SLI和Radeon RX 7700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 3456 |
核心频率 | 790 MHz | 1435 MHz |
Boost模式下的频率 | 835 MHz | 2544 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 28,100 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 245 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 549.5 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 35.17 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 96 |
TMUs | 没有数据 | 216 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 54 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GT 650M SLI和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GT 650M SLI和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 4000 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GT 650M SLI和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GT 650M SLI和Radeon RX 7700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GT 650M SLI和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GT 650M SLI和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 650M SLI 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 79
−1039%
| 900−950
+1039%
|
Full HD | 49
−286%
| 189
+286%
|
1440p | 8−9
−1175%
| 102
+1175%
|
4K | 5−6
−1100%
| 60
+1100%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.38 |
1440p | 没有数据 | 4.40 |
4K | 没有数据 | 7.48 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−2044%
|
193
+2044%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1079%
|
165
+1079%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−3500%
|
180
+3500%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1308%
|
180−190
+1308%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1656%
|
158
+1656%
|
Far Cry 5 | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−893%
|
130−140
+893%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−600%
|
220−230
+600%
|
Hitman 3 | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−564%
|
210−220
+564%
|
Metro Exodus | 12−14
−1175%
|
150−160
+1175%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−714%
|
110−120
+714%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1183%
|
230−240
+1183%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1843%
|
272
+1843%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2880%
|
149
+2880%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1308%
|
180−190
+1308%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1367%
|
132
+1367%
|
Far Cry 5 | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−893%
|
130−140
+893%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−600%
|
220−230
+600%
|
Hitman 3 | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−564%
|
210−220
+564%
|
Metro Exodus | 12−14
−1175%
|
150−160
+1175%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−714%
|
110−120
+714%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1756%
|
334
+1756%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−764%
|
121
+764%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1256%
|
122
+1256%
|
Far Cry 5 | 10−12
−891%
|
100−110
+891%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−622%
|
231
+622%
|
Hitman 3 | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−555%
|
216
+555%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1494%
|
287
+1494%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−833%
|
168
+833%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−714%
|
110−120
+714%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−1278%
|
120−130
+1278%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 101 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2150%
|
270−280
+2150%
|
Hitman 3 | 9−10
−800%
|
80−85
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1455%
|
171
+1455%
|
Metro Exodus | 3−4
−4367%
|
134
+4367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−616%
|
220−230
+616%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
Hitman 3 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−2625%
|
210−220
+2625%
|
Metro Exodus | 2−3
−4100%
|
80−85
+4100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1833%
|
58
+1833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
Far Cry 5 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3250%
|
134
+3250%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−850%
|
55−60
+850%
|
1440p
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 193
+0%
|
193
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 97
+0%
|
97
+0%
|
这就是 GT 650M SLI 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 7700 XT 的1039% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 7700 XT 的286% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700 XT 的1175% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700 XT 的1100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 7700 XT的速度要快 8800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7700 XT 在 68项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 5.08 | 58.01 |
新颖性 | 22 3月 2012 | 25 8月 2023 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
RX 7700 XT 的综合绩效得分高出 1041.9%、年龄优势为 11 岁、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7700 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 650M SLI。
应当记住,GeForce GT 650M SLI是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GT 650M SLI和Radeon RX 7700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。