GeForce GT 650M SLI 与 RTX 2060 Super
绩效总分
我们比较了 GeForce GT 650M SLI 和 GeForce RTX 2060 Super,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 Super的表现比GT 650M SLI高出了742%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2060 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 627 | 91 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 17 |
成本效益评估 | 没有数据 | 46.99 |
電源效率 | 没有数据 | 16.79 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
代号 | N13E-GE | TU106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 22 3月 2012(12年 前) | 9 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2060 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2060 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2176 |
核心频率 | 790 MHz | 1470 MHz |
Boost模式下的频率 | 835 MHz | 1650 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 10,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 175 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 224.4 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 7.181 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 136 |
Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 34 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2x2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 4000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 650M SLI 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 79
−723%
| 650−700
+723%
|
Full HD | 48
−144%
| 117
+144%
|
1440p | 7−8
−857%
| 67
+857%
|
4K | 4−5
−950%
| 42
+950%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.41 |
1440p | 没有数据 | 5.96 |
4K | 没有数据 | 9.50 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1154%
|
163
+1154%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−827%
|
102
+827%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1082%
|
130
+1082%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−834%
|
299
+834%
|
Hitman 3 | 10−12
−755%
|
94
+755%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−803%
|
298
+803%
|
Metro Exodus | 12−14
−1100%
|
144
+1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−771%
|
122
+771%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1039%
|
205
+1039%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−387%
|
229
+387%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−950%
|
147
+950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1054%
|
150
+1054%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
Far Cry 5 | 10−12
−882%
|
108
+882%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−747%
|
271
+747%
|
Hitman 3 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−788%
|
293
+788%
|
Metro Exodus | 12−14
−1100%
|
144
+1100%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−922%
|
184
+922%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−389%
|
85−90
+389%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−360%
|
216
+360%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−545%
|
71
+545%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
Far Cry 5 | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−275%
|
120
+275%
|
Hitman 3 | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−297%
|
131
+297%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−767%
|
156
+767%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−25.5%
|
59
+25.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−714%
|
114
+714%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 47 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−2058%
|
259
+2058%
|
Hitman 3 | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
Metro Exodus | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−563%
|
212
+563%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−811%
|
82
+811%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
Hitman 3 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
Metro Exodus | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 19 |
Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
1440p
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 114
+0%
|
114
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 65
+0%
|
65
+0%
|
这就是 GT 650M SLI 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 2060 Super 的723% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 2060 Super 的144% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 Super 的857% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 Super 的950% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 2060 Super的速度要快 5800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 Super 在 68项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 5.09 | 42.88 |
新颖性 | 22 3月 2012 | 9 7月 2019 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 742.4%、年龄优势为 7 岁、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 650M SLI。
应当记住,GeForce GT 650M SLI是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GT 650M SLI和GeForce RTX 2060 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。