GeForce GT 640M LE 与 RTX 3050 6 GB

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GT 640M LE 和 GeForce RTX 3050 6 GB,包括规格和性能数据。

GT 640M LE
2012
2 千兆字节 DDR3\DDR5,20 Watt
1.82

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6 GB的表现比GT 640M LE高出了1412%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 640M LE和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位922199
按受欢迎程度排列未进入前 100 名35
成本效益评估0.0475.43
架构Fermi / Kepler (2012)Ampere (2020−2024)
代号N13P-LPGA107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期22 3月 2012(12年 前)2 2月 2024(不到一年)
发布时的价格$849.99 $179

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3050 6 GB 的 188475% 性价比高于 GT 640M LE。

详细规格

GeForce GT 640M LE和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 640M LE和GeForce RTX 3050 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3842304
CUDA输送机数Up to 384没有数据
核心频率Up to 500 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1470 MHz
晶体管数585 million8,700 million
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗20 Watt70 Watt
纹理填充率12.05105.8
带浮点的性能0.289 gflops没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 640M LE和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 2.0, PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce GT 640M LE和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3\DDR5GDDR6
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128bit96 Bit
内存频率1800 - 4000 MHz14 千兆字节/s
内存通过量Up to 28.8 千兆字节/s168.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 640M LE和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率Up to 2048x1536没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 640M LE和GeForce RTX 3050 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce GT 640M LE和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6

合成基准性能

这些是GeForce GT 640M LE和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GT 640M LE 1.82
RTX 3050 6 GB 27.52
+1412%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 640M LE 703
RTX 3050 6 GB 10620
+1411%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 640M LE 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−1329%
300−350
+1329%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry New Dawn 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Forza Horizon 4 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Hitman 3 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1371%
250−260
+1371%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1344%
130−140
+1344%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1329%
500−550
+1329%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Battlefield 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Far Cry New Dawn 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Forza Horizon 4 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Hitman 3 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1371%
250−260
+1371%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1344%
130−140
+1344%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1400%
180−190
+1400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1329%
500−550
+1329%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Cyberpunk 2077 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Far Cry 5 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Forza Horizon 4 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Hitman 3 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Horizon Zero Dawn 16−18
−1371%
250−260
+1371%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1344%
130−140
+1344%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1400%
180−190
+1400%
Watch Dogs: Legion 35−40
−1329%
500−550
+1329%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1400%
60−65
+1400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Far Cry New Dawn 3−4
−1400%
45−50
+1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Hitman 3 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1400%
75−80
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Watch Dogs: Legion 10−11
−1400%
150−160
+1400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1400%
75−80
+1400%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1400%
45−50
+1400%

这就是 GT 640M LE 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 6 GB 的1329% 速度更快

利弊总结


业绩评级 1.82 27.52
新颖性 22 3月 2012 2 2月 2024
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 20 瓦特 70 瓦特

GT 640M LE 的耗电量降低了250%.

另一方面,RTX 3050 6 GB 的综合绩效得分高出 1412.1%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 640M LE。

应当记住,GeForce GT 640M LE是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 6 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce GT 640M LE和GeForce RTX 3050 6 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 640M LE
GeForce GT 640M LE
NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
GeForce RTX 3050 6 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 58 票

以1到5分的等级为GeForce GT 640M LE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 674 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 640M LE和GeForce RTX 3050 6 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。