GeForce GT 640 与 9300M G

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GT 640 和 GeForce 9300M G,包括规格和性能数据。

GT 640
2012
2 千兆字节 DDR3,65 Watt
3.00
+1329%

根据我们的综合基准结果,GT 640的表现比9300M G高出了1329%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 640和GeForce 9300M G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位7801385
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.20没有数据
電源效率3.231.13
架构Kepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
代号GK107G86
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期5 6月 2012(12年 前)1 2月 2008(17年 前)
发布时的价格$99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GT 640和GeForce 9300M G的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 640和GeForce 9300M G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38416
核心频率902 MHz400 MHz
晶体管数1,270 million210 million
工艺过程28 nm80 nm
(TDP)能源消耗65 Watt13 Watt
纹理填充率28.863.200
带浮点的性能0.6927 TFLOPS0.0256 TFLOPS
ROPs164
TMUs328

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 640和GeForce 9300M G与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GT 640和GeForce 9300M G上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR3
最大存储容量2 千兆字节256 兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率891 MHz600 MHz
内存通过量28.51 千兆字节/s9.6 千兆字节/s
共享内存没有数据-

連線與輸出

列出GeForce GT 640和GeForce 9300M G上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 640和GeForce 9300M G支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
着色器5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA3.01.1

合成基準效能

这些是GeForce GT 640和GeForce 9300M G基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 640 3.00
+1329%
9300M G 0.21

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 640 1174
+1298%
9300M G 84

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 640 和GeForce 9300M G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
World of Tanks 10−12
+0%
10−12
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 0−1 0−1

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 29项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 3.00 0.21
新颖性 5 6月 2012 1 2月 2008
最大存储容量 2 千兆字节 256 兆字节
工艺过程 28 nm 80 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 13 瓦特

GT 640 的综合绩效得分高出 1328.6%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,9300M G 的耗电量降低了400%.

我们推荐使用 GeForce GT 640,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9300M G。

应当记住,GeForce GT 640是为台式计算机设计的,而GeForce 9300M G是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 640
GeForce GT 640
NVIDIA GeForce 9300M G
GeForce 9300M G

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 1609 票

以1到5分的等级为GeForce GT 640评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 21 票

以1到5分的等级为GeForce 9300M G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GT 640 或 GeForce 9300M G 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。