GeForce GT 630M 与 Radeon RX 6550M
绩效总分
我们对 GeForce GT 630M 和 Radeon RX 6550M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6550M的表现比GT 630M高出了1691%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 630M和Radeon RX 6550M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1008 | 218 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 2.92 | 21.57 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | GF108 | Navi 24 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 3月 2012（12年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
详细规格
GeForce GT 630M和Radeon RX 6550M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 630M和Radeon RX 6550M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 1024 |
| 核心频率 | Up to 800 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2840 MHz |
| 晶体管数 | 585 million | 5,400 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 33 Watt | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 10.56 | 181.8 |
| 带浮点的性能 | 0.2534 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GT 630M和Radeon RX 6550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 总线 | PCI Express 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GT 630M和Radeon RX 6550M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3\GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | Up to 128bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | Up to 32.0 千兆字节/s | 144.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GT 630M和Radeon RX 6550M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GT 630M和Radeon RX 6550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | + | - |
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GT 630M和Radeon RX 6550M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| DirectX 11.2 | 12 API | 没有数据 |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GT 630M和Radeon RX 6550M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 630M 和Radeon RX 6550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 19
−1479%
| 300−350
+1479%
|
| Full HD | 16
−344%
| 71
+344%
|
| 1440p | 1−2
−2100%
| 22
+2100%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Elden Ring | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1267%
|
123
+1267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Dota 2 | 11
−682%
|
85−90
+682%
|
| Elden Ring | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Fortnite | 6−7
−2000%
|
120−130
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1022%
|
101
+1022%
|
| Grand Theft Auto V | 4
−2050%
|
85−90
+2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24
−554%
|
150−160
+554%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| World of Tanks | 35
−637%
|
250−260
+637%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−222%
|
29
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Dota 2 | 22
−291%
|
85−90
+291%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−947%
|
150−160
+947%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 21−24 |
| World of Tanks | 8−9
−1975%
|
160−170
+1975%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Valorant | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Elden Ring | 0−1 | 20−22 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Valorant | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
Full HD
Medium Preset
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
High Preset
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Elden Ring | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Fortnite | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 GT 630M 和 RX 6550M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 6550M 的1479% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 6550M 的344% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6550M 的2100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Elden Ring中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6550M的速度要快 8100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6550M 在 44项测试 中领先 (73%)
- 在 16项测试 (27%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 1.40 | 25.07 |
| 新颖性 | 22 3月 2012 | 4 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 33 瓦特 | 80 瓦特 |
GT 630M 的耗电量降低了142.4%.
另一方面，RX 6550M 的综合绩效得分高出 1690.7%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、566.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6550M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 630M。
如果您仍然对在GeForce GT 630M和Radeon RX 6550M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
