GeForce GT 620M 与 Quadro T2000 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GT 620M 和 Quadro T2000 Max-Q,包括规格和性能数据。

GT 620M
2012
1 千兆字节 DDR3,15 Watt
1.13

根据我们的综合基准结果,T2000 Max-Q的表现比GT 620M高出了1481%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 620M和Quadro T2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1075303
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.2130.92
架构Fermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
代号GF108TU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期23 8月 2012(12年 前)27 5月 2019(5年 前)

详细规格

GeForce GT 620M和Quadro T2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 620M和Quadro T2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量961024
核心频率Up to 625 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率715 MHz1620 MHz
晶体管数585 million4,700 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt40 Watt
纹理填充率10.56103.7
带浮点的性能0.2534 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs432
TMUs1664

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 620M和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
总线PCI Express 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce GT 620M和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量1 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度Up to 128bit128 Bit
内存频率900 MHz2000 MHz
内存通过量Up to 28.8 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 620M和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率Up to 2048x1536没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 620M和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce GT 620M和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GT 620M和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GT 620M 1.13
T2000 Max-Q 17.87
+1481%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 620M 435
T2000 Max-Q 6892
+1484%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GT 620M 934
T2000 Max-Q 11461
+1128%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GT 620M 4219
T2000 Max-Q 39269
+831%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GT 620M 738
T2000 Max-Q 8262
+1020%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GT 620M 5269
T2000 Max-Q 41106
+680%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 620M 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD40
−37.5%
55
+37.5%
1440p1−2
−2500%
26
+2500%
4K2−3
−1800%
38
+1800%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−833%
27−30
+833%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−960%
53
+960%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−800%
35−40
+800%
Cyberpunk 2077 3−4
−833%
27−30
+833%
Far Cry 5 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Far Cry New Dawn 2−3
−2300%
45−50
+2300%
Forza Horizon 4 1−2
−11200%
110−120
+11200%
Hitman 3 5−6
−580%
30−35
+580%
Horizon Zero Dawn 12−14
−577%
85−90
+577%
Red Dead Redemption 2 1−2
−6300%
64
+6300%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−743%
55−60
+743%
Watch Dogs: Legion 30−35
−169%
85−90
+169%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−700%
40−45
+700%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−800%
35−40
+800%
Cyberpunk 2077 3−4
−833%
27−30
+833%
Far Cry 5 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Far Cry New Dawn 2−3
−2300%
45−50
+2300%
Forza Horizon 4 1−2
−11200%
110−120
+11200%
Hitman 3 5−6
−580%
30−35
+580%
Horizon Zero Dawn 12−14
−577%
85−90
+577%
Red Dead Redemption 2 1−2
−4700%
45−50
+4700%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−743%
55−60
+743%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−273%
40−45
+273%
Watch Dogs: Legion 30−35
−169%
85−90
+169%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−400%
25
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−800%
35−40
+800%
Cyberpunk 2077 3−4
−833%
27−30
+833%
Far Cry 5 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Forza Horizon 4 1−2
−11200%
110−120
+11200%
Hitman 3 5−6
−580%
30−35
+580%
Horizon Zero Dawn 12−14
−323%
55
+323%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−743%
55−60
+743%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−200%
33
+200%
Watch Dogs: Legion 30−35
−169%
85−90
+169%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−4600%
47
+4600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Far Cry New Dawn 2−3
−1250%
27−30
+1250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Hitman 3 7−8
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 4−5
−800%
35−40
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 20−22
Watch Dogs: Legion 5−6
−2040%
100−110
+2040%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−625%
27−30
+625%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 12−14

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 9−10
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 9−10
Far Cry 5 0−1 10−11

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−700%
16−18
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 69
+0%
69
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 GT 620M 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T2000 Max-Q 的38% 速度更快
  • 在 1440p 中,T2000 Max-Q 的2500% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 Max-Q 的1800% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,T2000 Max-Q的速度要快 11200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • T2000 Max-Q 在 46项测试 中领先 (69%)
  • 在 21次测试 (31%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 1.13 17.87
新颖性 23 8月 2012 27 5月 2019
最大存储容量 1 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 40 瓦特

GT 620M 的耗电量降低了166.7%.

另一方面,T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 1481.4%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 620M。

应当记住,GeForce GT 620M是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GT 620M和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 620M
GeForce GT 620M
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 425 票

以1到5分的等级为GeForce GT 620M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 71 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 620M和Quadro T2000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。