GeForce GT 240 与 Radeon E6465

在运行速度排行榜的地位	990	1167
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	0.01	没有数据
架构	GT2xx (2009−2012)	TeraScale 2 (2009−2015)
代号	GT215	Caicos
类型	桌面的	桌面的
发布日期	17 11月 2009（14年前）	29 9月 2015（8年前）
发布时的价格	$80	没有数据
现在的价格	$708 (8.9x)	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GT 240和Radeon E6465的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 240和Radeon E6465性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	96	160
核心频率	550 MHz	600 MHz
晶体管数	727 million	370 million
工艺过程	40 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	69 Watt	25 Watt
纹理填充率	17.60	4.800
带浮点的性能	257.28 gflops	192.0 gflops

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 240和Radeon E6465与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
长度	168 mm	没有数据
宽度	1-slot	1-slot
附加电源连接器	不是	不是

VRAM 容量和类型

GeForce GT 240和Radeon E6465上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	1 千兆字节	2 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	64 Bit
内存频率	1700 MHz	3200 MHz
内存通过量	54.4 千兆字节/s	25.6 千兆字节/s

连接和输出

列出GeForce GT 240和Radeon E6465上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
HDMI	+	没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GT 240和Radeon E6465支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	11.1 (10_1)	11.2 (11_0)
着色器	4.1	5.0
OpenGL	3.3	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	1.2	没有数据

合成基准性能

这些是GeForce GT 240和Radeon E6465基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GT 240 1.32
+120%

Radeon E6465 0.60

在我们的综合基准结果中，GeForce GT 240比Radeon E6465高出120%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。26%

GT 240 510
+121%

Radeon E6465 231

在Passmark中，GeForce GT 240的表现比Radeon E6465好121%。

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 240 和Radeon E6465的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

25
+150%

10−12

−150%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5
+300%

1−2

−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	12−14 +140%	5−6 −140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	12−14 +140%	5−6 −140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
Horizon Zero Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%
Watch Dogs: Legion	12−14 +140%	5−6 −140%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Hitman 3	7−8 +133%	3−4 −133%
Horizon Zero Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+300%

1−2

−300%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%