GeForce GT 240 与 RTX 3070 Ti
累積績效評估
我们对 GeForce GT 240 和 GeForce RTX 3070 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti的表现比GT 240高出了4562%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 240和GeForce RTX 3070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1043 | 37 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 87 |
| 成本效益评估 | 0.01 | 52.74 |
| 電源效率 | 1.30 | 14.44 |
| 架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GT215 | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 17 11月 2009（15年 前） | 31 5月 2021（3年 前） |
| 发布时的价格 | $80 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 Ti 的 527300% 性价比高于 GT 240。
詳細規格
GeForce GT 240和GeForce RTX 3070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 240和GeForce RTX 3070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 6144 |
| 核心频率 | 550 MHz | 1575 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 727 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 69 Watt | 290 Watt |
| 最高温度 | 105C C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 17.60 | 339.8 |
| 带浮点的性能 | 0.2573 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GT 240和GeForce RTX 3070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 168 mm | 267 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce GT 240和GeForce RTX 3070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 or 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 54.4 千兆字节/s | 608.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GT 240和GeForce RTX 3070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DVIVGAHDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GT 240和GeForce RTX 3070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GT 240和GeForce RTX 3070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 240 和GeForce RTX 3070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 25
−608%
| 177
+608%
|
| 1440p | 1−2
−9200%
| 93
+9200%
|
| 4K | 1−2
−5900%
| 60
+5900%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.20
+5.8%
| 3.38
−5.8%
|
| 1440p | 80.00
−1142%
| 6.44
+1142%
|
| 4K | 80.00
−701%
| 9.98
+701%
|
- 在 GT 240 的每格成本較 1080p 低 6% 。
- 在 RTX 3070 Ti 的每格成本較 1440p 低 1142% 。
- 在 RTX 3070 Ti 的每格成本較 4K 低 701% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−4300%
|
170−180
+4300%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2313%
|
193
+2313%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5833%
|
178
+5833%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−4300%
|
170−180
+4300%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−16100%
|
160−170
+16100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4600%
|
141
+4600%
|
| Fortnite | 3−4
−8400%
|
250−260
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3014%
|
210−220
+3014%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| Valorant | 30−35
−839%
|
300−350
+839%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−4300%
|
170−180
+4300%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−16100%
|
160−170
+16100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1538%
|
131
+1538%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−893%
|
270−280
+893%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4033%
|
124
+4033%
|
| Dota 2 | 16−18
−1456%
|
249
+1456%
|
| Fortnite | 3−4
−8400%
|
250−260
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3014%
|
210−220
+3014%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−17200%
|
173
+17200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−7150%
|
145
+7150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4767%
|
292
+4767%
|
| Valorant | 30−35
−839%
|
300−350
+839%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16100%
|
160−170
+16100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1325%
|
114
+1325%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3667%
|
113
+3667%
|
| Dota 2 | 16−18
−1338%
|
230
+1338%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3014%
|
210−220
+3014%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2350%
|
147
+2350%
|
| Valorant | 30−35
−839%
|
300−350
+839%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−8400%
|
250−260
+8400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8
−5757%
|
400−450
+5757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Valorant | 4−5
−8750%
|
350−400
+8750%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−14900%
|
150
+14900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5933%
|
180−190
+5933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−880%
|
147
+880%
|
| Valorant | 6−7
−5167%
|
300−350
+5167%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 35 |
| Dota 2 | 1−2
−19300%
|
194
+19300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 205
+0%
|
205
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+0%
|
210
+0%
|
Full HD
High Preset
| Far Cry 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+0%
|
196
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 183
+0%
|
183
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Metro Exodus | 89
+0%
|
89
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+0%
|
109
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
这就是 GT 240 和 RTX 3070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti 的608% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti 的9200% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti 的5900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Ti的速度要快 19300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Ti 在 49项测试 中领先 (78%)
- 在 14项测试 (22%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
