GeForce GT 220M vs Radeon R5 (Stoney Ridge)

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GT 220M 和 Radeon R5 (Stoney Ridge) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GT 220M
2009
512 兆字节 GDDR3,14 Watt
0.49

根据我们的综合基准结果,R5 (Stoney Ridge)的表现比220M高出了171%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 220M和Radeon R5 (Stoney Ridge)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位12991061
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率2.702.28
架构Tesla (2006−2010)GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
代号G96CStoney Ridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 6月 2009(16年 前)1 6月 2016(9年 前)

詳細規格

GeForce GT 220M和Radeon R5 (Stoney Ridge)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 220M和Radeon R5 (Stoney Ridge)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量32192
核心频率500 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据800 MHz
晶体管数314 million没有数据
工艺过程55 nm28 nm
(TDP)能源消耗14 Watt12-45 Watt
纹理填充率8.000没有数据
带浮点的性能0.08 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs16没有数据
L2 Cache32 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 220M和Radeon R5 (Stoney Ridge)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面MXM-II没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GT 220M和Radeon R5 (Stoney Ridge)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3没有数据
最大存储容量512 兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率800 MHz没有数据
内存通过量25.6 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GT 220M和Radeon R5 (Stoney Ridge)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 220M和Radeon R5 (Stoney Ridge)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 (FL 12_0)
着色器4.0没有数据
OpenGL3.3没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-
CUDA1.1-

合成基準效能

这些是GeForce GT 220M和Radeon R5 (Stoney Ridge)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 220M 0.49
R5 (Stoney Ridge) 1.33
+171%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GT 220M 1378
R5 (Stoney Ridge) 3346
+143%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 220M 和Radeon R5 (Stoney Ridge)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD2−3
−300%
8
+300%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−25%
10−11
+25%
Valorant 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
Metro Exodus 0−1 1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Valorant 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8−9
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%
Valorant 27−30
−25.9%
30−35
+25.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−350%
9−10
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−180%
14−16
+180%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 2−3

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Low

Resident Evil 4 Remake 0−1 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 1
+0%
1
+0%
Fortnite 7
+0%
7
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High

Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 GT 220M 和 R5 (Stoney Ridge) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R5 (Stoney Ridge) 的300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,R5 (Stoney Ridge)的速度要快 350%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R5 (Stoney Ridge) 在 24项测试 中领先 (59%)
  • 在 17项测试 (41%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.49 1.33
新颖性 15 6月 2009 1 6月 2016
工艺过程 55 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 14 瓦特 12 瓦特

R5 (Stoney Ridge) 的综合绩效得分高出 171.4%、年龄优势为 6 岁、96.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了16.7%.

我们推荐使用 Radeon R5 (Stoney Ridge),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 220M。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 101 票

以1到5分的等级为GeForce GT 220M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 83 票

以1到5分的等级为Radeon R5 (Stoney Ridge)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GT 220M 或 Radeon R5 (Stoney Ridge) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。