GeForce GT 220 与 8200M G

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GT 220 和 GeForce 8200M G,包括规格和性能数据。

GT 220
2009
1 千兆字节 GDDR3,58 Watt
0.57
+280%

根据我们的综合基准结果,GT 220的表现比8200M G高出了280%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 220和GeForce 8200M G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位12121419
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率0.67没有数据
架构Tesla 2.0 (2007−2013)没有数据
代号GT216MCP77MV MCP79MVL
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期12 10月 2009(15年 前)3 6月 2008(16年 前)
发布时的价格$79.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GT 220和GeForce 8200M G的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 220和GeForce 8200M G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量488
核心频率625 MHz400 MHz
晶体管数486 million没有数据
工艺过程40 nm80 nm
(TDP)能源消耗58 Watt没有数据
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率9.840没有数据
带浮点的性能0.1277 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs16没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 220和GeForce 8200M G与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16没有数据
长度168 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度1-slot没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GT 220和GeForce 8200M G上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3没有数据
最大存储容量1 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率790 MHz没有数据
内存通过量25.3 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GT 220和GeForce 8200M G上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器VGADVIHDMI没有数据
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入S/PDIF + HDA没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GT 220和GeForce 8200M G支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)10
着色器4.1没有数据
OpenGL3.1没有数据
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GT 220和GeForce 8200M G基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GT 220 0.57
+280%
8200M G 0.15

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 220 219
+278%
8200M G 58

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 220 和GeForce 8200M G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
+320%
5−6
−320%

每格成本,美元

1080p3.81没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Watch Dogs: Legion 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 GT 220 和 8200M G 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GT 220 的320% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,GT 220的速度要快 50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GT 220 在 26项测试 中领先 (90%)
  • 在 3项测试 (10%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 0.57 0.15
新颖性 12 10月 2009 3 6月 2008
工艺过程 40 nm 80 nm

GT 220 的综合绩效得分高出 280%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GT 220,因为它在性能测试中击败了 GeForce 8200M G。

应当记住,GeForce GT 220是为台式计算机设计的,而GeForce 8200M G是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GT 220和GeForce 8200M G之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220
NVIDIA GeForce 8200M G
GeForce 8200M G

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 776 票

以1到5分的等级为GeForce GT 220评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 35 票

以1到5分的等级为GeForce 8200M G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GT 220和GeForce 8200M G的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。