GeForce GT 1030 与 Radeon RX 7600S
绩效总分
我们比较了 GeForce GT 1030 和 Radeon RX 7600S,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7600S的表现比GT 1030高出了489%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 1030和Radeon RX 7600S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 572 | 119 |
按受欢迎程度排列 | 33 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 2.31 | 没有数据 |
架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 (2022−2023) |
代号 | N17P-G1 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 17 5月 2017(7年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $79 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GT 1030和Radeon RX 7600S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 1030和Radeon RX 7600S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 1792 |
核心频率 | 1228 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1670 MHz | 1865 MHz |
晶体管数 | 1,800 million | 13,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
纹理填充率 | 35.23 | 224.0 |
带浮点的性能 | 1.127 gflops | 14.34 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GT 1030和Radeon RX 7600S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 145 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GT 1030和Radeon RX 7600S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 6000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 48.06 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GT 1030和Radeon RX 7600S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GT 1030和Radeon RX 7600S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GT 1030和Radeon RX 7600S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GT 1030和Radeon RX 7600S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GT 1030 和Radeon RX 7600S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 25
−324%
| 106
+324%
|
1440p | 21
−167%
| 56
+167%
|
4K | 9
−222%
| 29
+222%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 15
−327%
|
60−65
+327%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−339%
|
75−80
+339%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1450%
|
124
+1450%
|
Battlefield 5 | 22
−441%
|
110−120
+441%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−836%
|
103
+836%
|
Far Cry 5 | 21
−286%
|
80−85
+286%
|
Far Cry New Dawn | 27
−241%
|
90−95
+241%
|
Forza Horizon 4 | 93
−98.9%
|
180−190
+98.9%
|
Hitman 3 | 16
−388%
|
75−80
+388%
|
Horizon Zero Dawn | 152
−2.6%
|
150−160
+2.6%
|
Metro Exodus | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
Red Dead Redemption 2 | 31
−184%
|
85−90
+184%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−259%
|
130−140
+259%
|
Watch Dogs: Legion | 93
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−229%
|
75−80
+229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
Battlefield 5 | 18−20
−561%
|
110−120
+561%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−1100%
|
84
+1100%
|
Far Cry 5 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
Far Cry New Dawn | 20
−360%
|
90−95
+360%
|
Forza Horizon 4 | 84
−120%
|
180−190
+120%
|
Hitman 3 | 15
−420%
|
75−80
+420%
|
Horizon Zero Dawn | 123
−26.8%
|
150−160
+26.8%
|
Metro Exodus | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 15
−487%
|
85−90
+487%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−900%
|
190
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−48.8%
|
120−130
+48.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5
−1400%
|
75−80
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
Far Cry 5 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
Forza Horizon 4 | 16
−1056%
|
180−190
+1056%
|
Hitman 3 | 12−14
−500%
|
75−80
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 19
−721%
|
150−160
+721%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−919%
|
163
+919%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−692%
|
95
+692%
|
Watch Dogs: Legion | 6
−1067%
|
70
+1067%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 19
−363%
|
85−90
+363%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
Far Cry 5 | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−945%
|
200−210
+945%
|
Hitman 3 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
Horizon Zero Dawn | 14
−464%
|
75−80
+464%
|
Metro Exodus | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−700%
|
85−90
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−285%
|
180−190
+285%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
Far Cry New Dawn | 4
−675%
|
30−35
+675%
|
Hitman 3 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
Metro Exodus | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Forza Horizon 4 | 7
−629%
|
50−55
+629%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6
−733%
|
50−55
+733%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
这就是 GT 1030 和 RX 7600S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600S 的324% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600S 的167% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600S 的222% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7600S的速度要快 2400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 71 测试中,RX 7600S 无一例外地超过了 GT 1030。
利弊总结
业绩评级 | 6.38 | 37.60 |
新颖性 | 17 5月 2017 | 5 1月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 30 瓦特 | 75 瓦特 |
GT 1030 的耗电量降低了150%.
另一方面,RX 7600S 的综合绩效得分高出 489.3%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7600S,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 1030。
应当记住,GeForce GT 1030是为台式计算机设计的,而Radeon RX 7600S是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GT 1030和Radeon RX 7600S之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。