GeForce GT 1030 与 8400

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GT 1030 和 GeForce 8400 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GT 1030
2017
4 千兆字节 GDDR5,30 Watt
6.18
+2990%

根据我们的综合基准结果,GT 1030的表现比8400高出了2990%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 1030和GeForce 8400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位5851397
按受欢迎程度排列24未进入前 100 名
成本效益评估2.31没有数据
電源效率14.670.57
架构Pascal (2016−2021)Tesla (2006−2010)
代号GP108G98
类型桌面的桌面的
发布日期17 5月 2017(7年 前)4 12月 2007(17年 前)
发布时的价格$79 $69.78

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GT 1030和GeForce 8400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 1030和GeForce 8400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3848
核心频率1228 MHz540 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz没有数据
晶体管数1,800 million210 million
工艺过程14 nm65 nm
(TDP)能源消耗30 Watt25 Watt
纹理填充率35.234.320
带浮点的性能1.127 TFLOPS0.0208 TFLOPS
ROPs164
TMUs248

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 1030和GeForce 8400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x4PCIe 2.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

GeForce GT 1030和GeForce 8400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR2
最大存储容量4 千兆字节256 兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率1502 MHz500 MHz
内存通过量48.06 千兆字节/s8 千兆字节/s
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出GeForce GT 1030和GeForce 8400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GT 1030和GeForce 8400技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 1030和GeForce 8400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
着色器6.44.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA6.11.1

合成基準效能

这些是GeForce GT 1030和GeForce 8400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 1030 6.18
+2990%
GeForce 8400 0.20

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 1030 2453
+2928%
GeForce 8400 81

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 1030 和GeForce 8400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD240−1
1440p260−1
4K9-0−1

每格成本,美元

1080p3.29没有数据
1440p3.04没有数据
4K8.78没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 15 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 10 0−1
Forza Horizon 4 28 0−1
Forza Horizon 5 17 0−1
Metro Exodus 23 0−1
Red Dead Redemption 2 31
+3000%
1−2
−3000%
Valorant 18 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 7 0−1
Dota 2 19 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Fortnite 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Forza Horizon 4 19 0−1
Forza Horizon 5 14 0−1
Grand Theft Auto V 29 0−1
Metro Exodus 14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
+3050%
2−3
−3050%
Red Dead Redemption 2 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 0−1
Valorant 15 0−1
World of Tanks 100−105
+3233%
3−4
−3233%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Dota 2 21−24 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 16 0−1
Forza Horizon 5 11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19 0−1
Valorant 14 0−1

1440p
High Preset

Dota 2 7−8 0−1
Grand Theft Auto V 7−8 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Red Dead Redemption 2 5−6 0−1
World of Tanks 45−50
+4500%
1−2
−4500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 11 0−1
Forza Horizon 5 9−10 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1
Valorant 16−18 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Dota 2 12 0−1
Grand Theft Auto V 12 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 0−1
Red Dead Redemption 2 4−5 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18−20 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Fortnite 4 0−1
Forza Horizon 4 6 0−1
Forza Horizon 5 4−5 0−1
Valorant 6−7 0−1

優缺點摘要


业绩评级 6.18 0.20
新颖性 17 5月 2017 4 12月 2007
最大存储容量 4 千兆字节 256 兆字节
工艺过程 14 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 25 瓦特

GT 1030 的综合绩效得分高出 2990%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、364.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,GeForce 8400 的耗电量降低了20%.

我们推荐使用 GeForce GT 1030,因为它在性能测试中击败了 GeForce 8400。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 1030
GeForce GT 1030
NVIDIA GeForce 8400
GeForce 8400

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 8101 票

以1到5分的等级为GeForce GT 1030评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 26 票

以1到5分的等级为GeForce 8400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GT 1030 或 GeForce 8400 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。