GeForce 9500M GS 与 Radeon RX 5700 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce 9500M GS 和 Radeon RX 5700 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 5700 XT的表现比9500M GS高出了12157%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 9500M GS和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1292 | 89 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 56 |
成本效益评估 | 没有数据 | 46.96 |
電源效率 | 1.20 | 13.08 |
架构 | Tesla (2006−2010) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | G84 | Navi 10 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 2月 2008(16年 前) | 7 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce 9500M GS和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 9500M GS和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 32 | 2560 |
核心频率 | 475 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1905 MHz |
晶体管数 | 289 million | 10,300 million |
工艺过程 | 80 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 20 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 7.600 | 304.8 |
带浮点的性能 | 0.0608 TFLOPS | 9.754 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 16 | 160 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce 9500M GS和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce 9500M GS和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 700 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 22.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce 9500M GS和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce 9500M GS和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce 9500M GS和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | + |
CUDA | 1.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce 9500M GS和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 9500M GS 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 1−2
−12400%
| 125
+12400%
|
1440p | 0−1 | 76 |
4K | -0−1 | 45 |
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.19 |
1440p | 没有数据 | 5.25 |
4K | 没有数据 | 8.87 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
Hitman 3 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−3813%
|
313
+3813%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3925%
|
160−170
+3925%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−825%
|
259
+825%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3650%
|
75
+3650%
|
Hitman 3 | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−3575%
|
294
+3575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4725%
|
193
+4725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−786%
|
248
+786%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
Hitman 3 | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1588%
|
135
+1588%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4175%
|
171
+4175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−139%
|
67
+139%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40 |
Hitman 3 | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 33 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 110
+0%
|
110
+0%
|
Battlefield 5 | 199
+0%
|
199
+0%
|
Far Cry 5 | 125
+0%
|
125
+0%
|
Far Cry New Dawn | 118
+0%
|
118
+0%
|
Forza Horizon 4 | 298
+0%
|
298
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 91
+0%
|
91
+0%
|
Battlefield 5 | 165
+0%
|
165
+0%
|
Far Cry 5 | 101
+0%
|
101
+0%
|
Far Cry New Dawn | 108
+0%
|
108
+0%
|
Forza Horizon 4 | 283
+0%
|
283
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
+0%
|
97
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 78
+0%
|
78
+0%
|
Far Cry 5 | 73
+0%
|
73
+0%
|
Forza Horizon 4 | 148
+0%
|
148
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+0%
|
108
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+0%
|
126
+0%
|
Far Cry New Dawn | 84
+0%
|
84
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+0%
|
53
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+0%
|
59
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
+0%
|
58
+0%
|
Far Cry 5 | 59
+0%
|
59
+0%
|
Forza Horizon 4 | 273
+0%
|
273
+0%
|
Metro Exodus | 104
+0%
|
104
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+0%
|
119
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 241
+0%
|
241
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+0%
|
56
+0%
|
Far Cry New Dawn | 44
+0%
|
44
+0%
|
Hitman 3 | 45
+0%
|
45
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 121
+0%
|
121
+0%
|
Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+0%
|
54
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+0%
|
33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+0%
|
17
+0%
|
Far Cry 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Forza Horizon 4 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+0%
|
71
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+0%
|
13
+0%
|
这就是 9500M GS 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的12400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 5700 XT的速度要快 5800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5700 XT 在 29项测试 中领先 (41%)
- 在 41次测试 (59%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 0.35 | 42.90 |
新颖性 | 1 2月 2008 | 7 7月 2019 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 80 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 20 瓦特 | 225 瓦特 |
9500M GS 的耗电量降低了1025%.
另一方面,RX 5700 XT 的综合绩效得分高出 12157.1%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、1042.9%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5700 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9500M GS。
应当记住,GeForce 9500M GS是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 5700 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce 9500M GS和Radeon RX 5700 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。