GeForce 940MX 与 Quadro RTX 4000 Max-Q
绩效总分
我们比较了 GeForce 940MX 和 Quadro RTX 4000 Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4000 Max-Q的表现比GeForce 940MX高出了723%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 940MX和Quadro RTX 4000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 695 | 168 |
| 按受欢迎程度排列 | 80 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Maxwell (2014−2018) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | N16S-GTR-B/S | N19E-Q3 MAX-Q |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 10 3月 2016（8年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
详细规格
GeForce 940MX和Quadro RTX 4000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 940MX和Quadro RTX 4000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 2560 |
| 核心频率 | 1122 MHz | 780 - 960 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1242 MHz | 1380 - 1485 MHz |
| 晶体管数 | 1,870 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 23 Watt | 80 - 90 Watt |
| 纹理填充率 | 23.83 | 220.8 |
| 带浮点的性能 | 0.7626 gflops | 7.066 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce 940MX和Quadro RTX 4000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce 940MX和Quadro RTX 4000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 4000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 40.1 千兆字节/s | 416.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce 940MX和Quadro RTX 4000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce 940MX和Quadro RTX 4000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| Optimus | + | - |
| GameWorks | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce 940MX和Quadro RTX 4000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce 940MX和Quadro RTX 4000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 940MX 和Quadro RTX 4000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 18
−400%
| 90
+400%
|
| 1440p | 5−6
−820%
| 46
+820%
|
| 4K | 10
−400%
| 50
+400%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Battlefield 5 | 14
−657%
|
100−110
+657%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Far Cry 5 | 11
−564%
|
70−75
+564%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−144%
|
170−180
+144%
|
| Hitman 3 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−426%
|
140−150
+426%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−505%
|
110−120
+505%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−181%
|
110−120
+181%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−400%
|
70−75
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Battlefield 5 | 10
−960%
|
100−110
+960%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Far Cry 5 | 11
−564%
|
70−75
+564%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−322%
|
170−180
+322%
|
| Hitman 3 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−426%
|
140−150
+426%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−667%
|
110−120
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−127%
|
65−70
+127%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−181%
|
110−120
+181%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Far Cry 5 | 8
−813%
|
70−75
+813%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| Hitman 3 | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
−1191%
|
140−150
+1191%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−667%
|
110−120
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−800%
|
63
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−181%
|
110−120
+181%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4575%
|
180−190
+4575%
|
| Hitman 3 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−613%
|
170−180
+613%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 24−27 |
| Metro Exodus | 0−1 | 40−45 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 10−11 |
| Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+0%
|
36
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 GeForce 940MX 和 RTX 4000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4000 Max-Q 的400% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4000 Max-Q 的820% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4000 Max-Q 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4000 Max-Q的速度要快 4575%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4000 Max-Q 在 63项测试 中领先 (91%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 3.93 | 32.36 |
| 新颖性 | 10 3月 2016 | 27 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 23 瓦特 | 80 瓦特 |
GeForce 940MX 的耗电量降低了247.8%.
另一方面，RTX 4000 Max-Q 的综合绩效得分高出 723.4%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro RTX 4000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce 940MX。
应当记住，GeForce 940MX是为笔记本电脑设计的，而Quadro RTX 4000 Max-Q是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce 940MX和Quadro RTX 4000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
