GeForce 940MX 与 Quadro K2000D

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce 940MX 和 Quadro K2000D,包括规格和性能数据。

GeForce 940MX
2016
4 千兆字节 DDR3, GDDR5,23 Watt
3.93

根据我们的综合基准结果,K2000D以微小的 5% 优于GeForce 940MX。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 940MX和Quadro K2000D架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位666658
按受欢迎程度排列87未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.39
架构Maxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
代号N16S-GTR-B/SGK107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期10 3月 2016(8年 前)1 3月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$599

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce 940MX和Quadro K2000D的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 940MX和Quadro K2000D性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率1122 MHz954 MHz
Boost模式下的频率1242 MHz没有数据
晶体管数1,870 million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗23 Watt51 Watt
纹理填充率23.8330.53
带浮点的性能762.6 gflops732.7 gflops
带浮点的性能0.7626 gflops0.7327 gflops

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 940MX和Quadro K2000D与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
长度没有数据202 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce 940MX和Quadro K2000D上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3, GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率4000 MHz4000 MHz
内存通过量40.1 千兆字节/s64 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce 940MX和Quadro K2000D上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DVI, 1x mini-DisplayPort

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce 940MX和Quadro K2000D技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost2.0没有数据
Optimus+-
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce 940MX和Quadro K2000D支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1+
CUDA+3.0

合成基准性能

这些是GeForce 940MX和Quadro K2000D基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GeForce 940MX 3.93
K2000D 4.11
+4.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 940MX 1516
K2000D 1586
+4.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GeForce 940MX 6298
+58.5%
K2000D 3973

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

GeForce 940MX 17
+41.7%
K2000D 12

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 940MX 和Quadro K2000D的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+0%
18−20
+0%
4K10
+0%
10−12
+0%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 14
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 19
+5.6%
18−20
−5.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
+5%
40−45
−5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 10
+0%
10−11
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+5%
40−45
−5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
+0%
5−6
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 12
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 11
+10%
10−11
−10%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+5%
40−45
−5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 GeForce 940MX 和 K2000D 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 1080p。
  • 加入 4K。

利弊总结


业绩评级 3.93 4.11
新颖性 10 3月 2016 1 3月 2013
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 23 瓦特 51 瓦特

GeForce 940MX 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了121.7%.

另一方面,K2000D 的综合绩效得分高出 4.6%.

鉴于性能差异极小,GeForce 940MX 和 Quadro K2000D 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,GeForce 940MX是为笔记本电脑设计的,而Quadro K2000D是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce 940MX和Quadro K2000D之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX
NVIDIA Quadro K2000D
Quadro K2000D

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 2091 票

以1到5分的等级为GeForce 940MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 14 票

以1到5分的等级为Quadro K2000D评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 940MX和Quadro K2000D的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。