GeForce 8800M GTX SLI 与 9500 GT
累積績效評估
我们比较了 GeForce 8800M GTX SLI 和 GeForce 9500 GT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,8800M GTX SLI的表现比9500 GT高出了381%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 8800M GTX SLI和GeForce 9500 GT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 892 | 1264 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 1.09 | 0.59 |
架构 | G9x (2007−2010) | Tesla (2006−2010) |
代号 | NB8E-GTX | G96 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 19 11月 2007(17年 前) | 29 7月 2008(16年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $85.99 |
詳細規格
GeForce 8800M GTX SLI和GeForce 9500 GT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8800M GTX SLI和GeForce 9500 GT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 32 |
核心频率 | 500 MHz | 550 MHz |
晶体管数 | 1508 Million | 314 million |
工艺过程 | 65 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 50 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
纹理填充率 | 没有数据 | 9.600 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.096 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 8 |
TMUs | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce 8800M GTX SLI和GeForce 9500 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 175 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
GeForce 8800M GTX SLI和GeForce 9500 GT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR3 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce 8800M GTX SLI和GeForce 9500 GT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Dual Link DVISingle Link DVI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce 8800M GTX SLI和GeForce 9500 GT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 10 | 11.1 (10_0) |
着色器 | 没有数据 | 4.0 |
OpenGL | 没有数据 | 2.1 |
OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 8800M GTX SLI 和GeForce 9500 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Fortnite | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Valorant | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Dota 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Fortnite | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Valorant | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Dota 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Valorant | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Valorant | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 3−4 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Valorant | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 3−4 | 0−1 |
優缺點摘要
业绩评级 | 1.78 | 0.37 |
新颖性 | 19 11月 2007 | 29 7月 2008 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 1 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 50 瓦特 |
8800M GTX SLI 的综合绩效得分高出 381.1%.
另一方面,9500 GT 的年龄优势为 8 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了160%.
我们推荐使用 GeForce 8800M GTX SLI,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9500 GT。
应当记住,GeForce 8800M GTX SLI是为笔记本电脑设计的,而GeForce 9500 GT是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。