GeForce 8800M GTS 与 RTX 2060 Super
绩效总分
我们比较了 GeForce 8800M GTS 和 GeForce RTX 2060 Super,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 Super的表现比8800M GTS高出了4226%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 2060 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1099 | 89 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 19 |
成本效益评估 | 没有数据 | 47.65 |
電源效率 | 1.37 | 16.95 |
架构 | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
代号 | G92 | TU106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 11月 2007(17年 前) | 9 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 2060 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 2060 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 64 | 2176 |
核心频率 | 500 MHz | 1470 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1650 MHz |
晶体管数 | 754 million | 10,800 million |
工艺过程 | 65 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 16.00 | 224.4 |
带浮点的性能 | 0.16 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 32 | 136 |
Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 34 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-HE | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 51.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 1.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 8800M GTS 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 2−3
−5900%
| 120
+5900%
|
1440p | 1−2
−6900%
| 70
+6900%
|
4K | 1−2
−4400%
| 45
+4400%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.33 |
1440p | 没有数据 | 5.70 |
4K | 没有数据 | 8.87 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Far Cry 5 | 1−2
−12900%
|
130
+12900%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−7100%
|
144
+7100%
|
Hitman 3 | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2192%
|
298
+2192%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2829%
|
205
+2829%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−616%
|
229
+616%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
Far Cry 5 | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
Hitman 3 | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2154%
|
293
+2154%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2529%
|
184
+2529%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−575%
|
216
+575%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
Far Cry 5 | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
Hitman 3 | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−908%
|
131
+908%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2129%
|
156
+2129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−84.4%
|
59
+84.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−11300%
|
114
+11300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−9500%
|
96
+9500%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
Hitman 3 | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 60−65 |
Watch Dogs: Legion | 4−5
−5200%
|
212
+5200%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2633%
|
82
+2633%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 41 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 29 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 30 |
Far Cry 5 | 0−1 | 30 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2000%
|
42
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 81
+0%
|
81
+0%
|
Battlefield 5 | 163
+0%
|
163
+0%
|
Forza Horizon 4 | 299
+0%
|
299
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 68
+0%
|
68
+0%
|
Battlefield 5 | 150
+0%
|
150
+0%
|
Forza Horizon 4 | 271
+0%
|
271
+0%
|
Metro Exodus | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 61
+0%
|
61
+0%
|
Forza Horizon 4 | 120
+0%
|
120
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 47
+0%
|
47
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+0%
|
53
+0%
|
Forza Horizon 4 | 259
+0%
|
259
+0%
|
Metro Exodus | 87
+0%
|
87
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
+0%
|
114
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
Hitman 3 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+0%
|
105
+0%
|
Metro Exodus | 64
+0%
|
64
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+0%
|
59
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Forza Horizon 4 | 67
+0%
|
67
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65
+0%
|
65
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+0%
|
25
+0%
|
这就是 8800M GTS 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 Super 的5900% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 Super 的6900% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 Super 的4400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 2060 Super的速度要快 12900%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2060 Super 在 43项测试 中领先 (64%)
- 在 24项测试 (36%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 0.99 | 42.83 |
新颖性 | 1 11月 2007 | 9 7月 2019 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 65 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 175 瓦特 |
8800M GTS 的耗电量降低了250%.
另一方面,RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 4226.3%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、441.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super,因为它在性能测试中击败了 GeForce 8800M GTS。
应当记住,GeForce 8800M GTS是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce 8800M GTS和GeForce RTX 2060 Super之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。