GeForce 8800 Ultra 与 Radeon E6760
绩效总分
我们对 GeForce 8800 Ultra 和 Radeon E6760 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,E6760 的 36% 大大超过了8800 Ultra。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 8800 Ultra和Radeon E6760架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 944 | 854 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.02 | 0.16 |
電源效率 | 0.67 | 3.46 |
架构 | Tesla (2006−2010) | TeraScale 2 (2009−2015) |
代号 | G80 | Turks |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 2 5月 2007(17年 前) | 2 5月 2011(13年 前) |
发布时的价格 | $829 | $239.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Radeon E6760 的 700% 性价比高于 8800 Ultra。
详细规格
GeForce 8800 Ultra和Radeon E6760的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8800 Ultra和Radeon E6760性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 612 | 480 |
核心频率 | 612 MHz | 600 MHz |
晶体管数 | 681 million | 716 million |
工艺过程 | 90 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 171 Watt | 45 Watt |
纹理填充率 | 39.17 | 14.40 |
带浮点的性能 | 0.3871 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 24 | 8 |
TMUs | 32 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce 8800 Ultra和Radeon E6760与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 1.0 x16 | MXM-A (3.0) |
长度 | 270 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | IGP |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 没有数据 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce 8800 Ultra和Radeon E6760上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR5 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1080 MHz | 3200 MHz |
内存通过量 | 103.7 千兆字节/s | 51.2 千兆字节/s |
连接和输出
列出GeForce 8800 Ultra和Radeon E6760上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x S-Video | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce 8800 Ultra和Radeon E6760支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 11.0 |
着色器 | 4.0 | 5.0 |
OpenGL | 3.3 | 4.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | - |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce 8800 Ultra和Radeon E6760基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
利弊总结
业绩评级 | 1.67 | 2.27 |
新颖性 | 2 5月 2007 | 2 5月 2011 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 90 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 171 瓦特 | 45 瓦特 |
Radeon E6760 的综合绩效得分高出 35.9%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、125%更先进的光刻工艺、耗电量降低了280%.
我们推荐使用 Radeon E6760,因为它在性能测试中击败了 GeForce 8800 Ultra。
如果您仍然对在GeForce 8800 Ultra和Radeon E6760之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。