GeForce 8800 GS 与 Radeon HD 6450 GDDR5
绩效总分
我们对 GeForce 8800 GS 和 Radeon HD 6450 GDDR5 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，HD 6450 GDDR5以适度的 12% 优于8800 GS。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 8800 GS和Radeon HD 6450 GDDR5架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1135 | 1122 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Tesla (2006−2010) | Terascale 2 (2009−2015) |
| 代号 | G92 | Caicos |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 31 1月 2008（16年 前） | 18 4月 2011（13年 前） |
详细规格
GeForce 8800 GS和Radeon HD 6450 GDDR5的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8800 GS和Radeon HD 6450 GDDR5性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 160 |
| 核心频率 | 550 MHz | 750 MHz |
| 晶体管数 | 754 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 65 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 105 Watt | 27 Watt |
| 纹理填充率 | 26.40 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 0.264 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce 8800 GS和Radeon HD 6450 GDDR5与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 1.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce 8800 GS和Radeon HD 6450 GDDR5上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 384 兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1600 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 38.4 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce 8800 GS和Radeon HD 6450 GDDR5上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x S-Video | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce 8800 GS和Radeon HD 6450 GDDR5支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11 |
| 着色器 | 4.0 | 没有数据 |
| OpenGL | 3.3 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.1 | 没有数据 |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.1 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 8800 GS 和Radeon HD 6450 GDDR5的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 6−7
−16.7%
| 7
+16.7%
|
| Full HD | 12−14
−25%
| 15
+25%
|
| 1200p | 4−5
−25%
| 5
+25%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 8800 GS 和 HD 6450 GDDR5 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，HD 6450 GDDR5 的17% 速度更快
- 在 1080p 中，HD 6450 GDDR5 的25% 速度更快
- 在 1200p 中，HD 6450 GDDR5 的25% 速度更快
总而言之，在流行的游戏中：
- 在 43项测试 (100%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 0.86 | 0.96 |
| 新颖性 | 31 1月 2008 | 18 4月 2011 |
| 最大存储容量 | 384 兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 65 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 105 瓦特 | 27 瓦特 |
HD 6450 GDDR5 的综合绩效得分高出 11.6%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、62.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了288.9%.
我们推荐使用 Radeon HD 6450 GDDR5，因为它在性能测试中击败了 GeForce 8800 GS。
如果您仍然对在GeForce 8800 GS和Radeon HD 6450 GDDR5之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
