GeForce 8700M GT SLI 与 Radeon HD 7400G
绩效总分
我们比较了 GeForce 8700M GT SLI 和 Radeon HD 7400G,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,8700M GT SLI以适度的 14% 优于HD 7400G。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 8700M GT SLI和Radeon HD 7400G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1145 | 1169 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 0.94 | 2.81 |
架构 | G8x (2007) | TeraScale 3 (2010−2013) |
代号 | NB8E-SE | Scrapper |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 18 9月 2007(17年 前) | 2 10月 2012(12年 前) |
详细规格
GeForce 8700M GT SLI和Radeon HD 7400G的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8700M GT SLI和Radeon HD 7400G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 64 | 192 |
核心频率 | 625 MHz | 327 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 424 MHz |
晶体管数 | 578 Million | 1,303 million |
工艺过程 | 80 nm | 32 nm |
(TDP)能源消耗 | 58 Watt | 17 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 5.088 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.1628 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 4 |
TMUs | 没有数据 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce 8700M GT SLI和Radeon HD 7400G与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | IGP |
宽度 | 没有数据 | IGP |
VRAM 容量和类型
GeForce 8700M GT SLI和Radeon HD 7400G上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 800 MHz | 使用系统的 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce 8700M GT SLI和Radeon HD 7400G上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了GeForce 8700M GT SLI和Radeon HD 7400G支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 10 | 11.2 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.0 |
OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 8700M GT SLI 和Radeon HD 7400G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,8700M GT SLI的速度要快 33%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 8700M GT SLI 在 11项测试 中领先 (31%)
- 在 24项测试 (69%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 0.79 | 0.69 |
新颖性 | 18 9月 2007 | 2 10月 2012 |
工艺过程 | 80 nm | 32 nm |
(TDP)能源消耗 | 58 瓦特 | 17 瓦特 |
8700M GT SLI 的综合绩效得分高出 14.5%.
另一方面,HD 7400G 的年龄优势为 5 岁、150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了241.2%.
我们推荐使用 GeForce 8700M GT SLI,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7400G。
应当记住,GeForce 8700M GT SLI是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 7400G是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce 8700M GT SLI和Radeon HD 7400G之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。