GeForce 8600M GT 与 RTX 2070 Super
绩效总分
我们比较了 GeForce 8600M GT 和 GeForce RTX 2070 Super，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super的表现比8600M GT高出了16248%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 8600M GT和GeForce RTX 2070 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1339 | 70 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 98 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 41.00 |
| 電源效率 | 1.00 | 15.18 |
| 架构 | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | G84 | TU104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 31 12月 2007（17年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce 8600M GT和GeForce RTX 2070 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8600M GT和GeForce RTX 2070 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 32 | 2560 |
| 核心频率 | 475 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 289 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 80 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 20 Watt | 215 Watt |
| 纹理填充率 | 7.600 | 283.2 |
| 带浮点的性能 | 0.0608 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce 8600M GT和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | MXM-II | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce 8600M GT和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 400 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 12.8 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce 8600M GT和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce 8600M GT和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce 8600M GT和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce 8600M GT和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 8600M GT 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 0−1 | 134 |
| 1440p | -0−1 | 79 |
| 4K | -0−1 | 51 |
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.72 |
| 1440p | 没有数据 | 6.32 |
| 4K | 没有数据 | 9.78 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3033%
|
94
+3033%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−967%
|
96
+967%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4940%
|
252
+4940%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2950%
|
122
+2950%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3860%
|
198
+3860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−4050%
|
249
+4050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3340%
|
170−180
+3340%
|
| World of Tanks | 12−14
−2225%
|
270−280
+2225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3240%
|
167
+3240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2283%
|
143
+2283%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3650%
|
150−160
+3650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
| Valorant | 4−5
−3350%
|
138
+3350%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dota 2 | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−16300%
|
164
+16300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−520%
|
93
+520%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 57 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Dota 2 | 14−16
−753%
|
128
+753%
|
| Valorant | 0−1 | 73 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 98
+0%
|
98
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+0%
|
131
+0%
|
| Metro Exodus | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Valorant | 214
+0%
|
214
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180
+0%
|
180
+0%
|
| Dota 2 | 142
+0%
|
142
+0%
|
| Fortnite | 168
+0%
|
168
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+0%
|
145
+0%
|
| Metro Exodus | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Valorant | 128
+0%
|
128
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Dota 2 | 129
+0%
|
129
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Valorant | 194
+0%
|
194
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+0%
|
44
+0%
|
| World of Tanks | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+0%
|
83
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+0%
|
123
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 68
+0%
|
68
+0%
|
| Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Fortnite | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+0%
|
65
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+0%
|
39
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2070 Super的速度要快 16300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Super 在 32项测试 中领先 (52%)
- 在 30项测试 (48%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 0.29 | 47.41 |
| 新颖性 | 31 12月 2007 | 9 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 80 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 20 瓦特 | 215 瓦特 |
8600M GT 的耗电量降低了975%.
另一方面，RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 16248.3%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、566.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super，因为它在性能测试中击败了 GeForce 8600M GT。
应当记住，GeForce 8600M GT是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce 8600M GT和GeForce RTX 2070 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
