GeForce 8400 GS 与 ATI Radeon X1650

VS

绩效总分

我们对 GeForce 8400 GS 和 Radeon X1650 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

8400 GS
2007
256 兆字节 DDR2,40 Watt
0.40
+122%

根据我们的综合基准结果,8400 GS的表现比ATI X1650高出了122%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 8400 GS和Radeon X1650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位12561397
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率0.69没有数据
架构Tesla (2006−2010)R500 (2005−2007)
代号G86RV516
类型桌面的桌面的
发布日期17 4月 2007(17年 前)20 11月 2007(17年 前)
发布时的价格$29.99 没有数据

详细规格

GeForce 8400 GS和Radeon X1650的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 8400 GS和Radeon X1650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量16没有数据
核心频率459 MHz635 MHz
晶体管数210 million107 million
工艺过程80 nm80 nm
(TDP)能源消耗40 Watt没有数据
纹理填充率3.6722.540
带浮点的性能0.02938 TFLOPS没有数据
ROPs44
TMUs84

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 8400 GS和Radeon X1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
长度170 mm没有数据
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce 8400 GS和Radeon X1650上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR2DDR2
最大存储容量256 兆字节256 兆字节
一张显卡有标准的存储器容量256 兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率400 MHz392 MHz
内存通过量6.4 千兆字节/s6.272 千兆字节/s

连接和输出

列出GeForce 8400 GS和Radeon X1650上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API 兼容性

列出了GeForce 8400 GS和Radeon X1650支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)9.0c (9_3)
着色器4.03.0
OpenGL2.12.0
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

合成基准性能

这些是GeForce 8400 GS和Radeon X1650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

8400 GS 0.40
+122%
ATI X1650 0.18

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

8400 GS 154
+117%
ATI X1650 71

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 8400 GS 和Radeon X1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 0.40 0.18
新颖性 17 4月 2007 20 11月 2007

8400 GS 的综合绩效得分高出 122.2%.

另一方面,ATI X1650 的年龄优势为 7 个月.

我们推荐使用 GeForce 8400 GS,因为它在性能测试中击败了 Radeon X1650。


如果您仍然对在GeForce 8400 GS和Radeon X1650之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 8400 GS
GeForce 8400 GS
ATI Radeon X1650
Radeon X1650

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 632 票

以1到5分的等级为GeForce 8400 GS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 65 票

以1到5分的等级为Radeon X1650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 8400 GS和Radeon X1650的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。