GeForce 820M 与 MX330

#广告 
在亚马逊上购买
800A 800M 810A 810M 820A 820M 830M 840A 840M 845M 920M 940MX
VS
#广告 
在亚马逊上购买
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A

绩效总分

我们对 GeForce 820M 和 GeForce MX330 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GeForce 820M
2013
1 千兆字节 DDR3,15 Watt
1.28

根据我们的综合基准结果，MX330的表现比820M高出了393%。

内容

GeForce 820M GeForce 820M
GeForce MX330 GeForce MX330

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 820M和GeForce MX330架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1029571
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.9343.82
架构Fermi 2.0 (2010−2014)Pascal (2016−2021)
代号GF117GP108
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 11月 2013（10年 前）10 2月 2020（4年 前）

详细规格

GeForce 820M和GeForce MX330的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 820M和GeForce MX330性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96384
核心频率625 MHz1531 MHz
Boost模式下的频率没有数据1594 MHz
晶体管数585 million1,800 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt10 Watt
纹理填充率10.0038.26
带浮点的性能0.24 TFLOPS1.224 TFLOPS
ROPs816
TMUs1624

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 820M和GeForce MX330与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

GeForce 820M和GeForce MX330上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量1 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率900 MHz1502 MHz
内存通过量14.4 千兆字节/s48.06 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce 820M和GeForce MX330上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce 820M和GeForce MX330技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GPU Boost2.0没有数据
Optimus++
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce 820M和GeForce MX330支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是GeForce 820M和GeForce MX330基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GeForce 820M 1.28
GeForce MX330 6.31
+393%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 820M 494
GeForce MX330 2434
+393%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GeForce 820M 1267
GeForce MX330 4834
+282%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GeForce 820M 897
GeForce MX330 3762
+319%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GeForce 820M 6074
GeForce MX330 20729
+241%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GeForce 820M 2772
GeForce MX330 10699
+286%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 820M 和GeForce MX330的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
−46.7%
22
+46.7%
4K4−5
−475%
23
+475%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−217%
19
+217%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−175%
11
+175%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21
+2000%
Far Cry New Dawn 3−4
−800%
27
+800%
Forza Horizon 4 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Hitman 3 6−7
−167%
16
+167%
Horizon Zero Dawn 14−16
−743%
118
+743%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1200%
26
+1200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−175%
21−24
+175%
Watch Dogs: Legion 30−35
−142%
80
+142%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−267%
22
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−150%
10
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 1−2
−1700%
18
+1700%
Far Cry New Dawn 3−4
−533%
19
+533%
Forza Horizon 4 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Hitman 3 6−7
−150%
15
+150%
Horizon Zero Dawn 14−16
−657%
106
+657%
Red Dead Redemption 2 2−3
−900%
20
+900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−175%
21−24
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
−127%
75
+127%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−16.7%
7
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12
+1100%
Forza Horizon 4 2−3
−700%
16
+700%
Hitman 3 6−7
−117%
13
+117%
Horizon Zero Dawn 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−175%
21−24
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Watch Dogs: Legion 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−350%
9
+350%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry New Dawn 2−3
−400%
10−11
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 6−7
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 4−5
−250%
14−16
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 5−6
Watch Dogs: Legion 6−7
−567%
40−45
+567%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−175%
10−12
+175%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 4−5

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 3−4
Far Cry 5 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−133%
7−8
+133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 9
+0%
9
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 8
+0%
8
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 21
+0%
21
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 GeForce 820M 和 GeForce MX330 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GeForce MX330 的47% 速度更快
  • 在 4K 中，GeForce MX330 的475% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GeForce MX330的速度要快 2000%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GeForce MX330 在 46项测试 中领先 (70%)
  • 在 20项测试 (30%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 1.28 6.31
新颖性 27 11月 2013 10 2月 2020
最大存储容量 1 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 10 瓦特

GeForce MX330 的综合绩效得分高出 393%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.

我们推荐使用 GeForce MX330，因为它在性能测试中击败了 GeForce 820M。

如果您仍然对在GeForce 820M和GeForce MX330之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce 820M
GeForce 820M
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GeForce 820M GeForce 820M
或者
HD 6530M Radeon HD 6530M
GeForce MX330 GeForce MX330
或者
GeForce MX250 GeForce MX250
GeForce 820M GeForce 820M
或者
R7 M260 Radeon R7 M260
GeForce 820M GeForce 820M
或者
UHD Graphics UHD Graphics
GeForce 820M GeForce 820M
或者
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GeForce 820M GeForce 820M
或者
GTX 1650 GeForce GTX 1650
GeForce 820M GeForce 820M
或者
GeForce MX230 GeForce MX230
GeForce 820M GeForce 820M
或者
GeForce MX250 GeForce MX250
GeForce 820M GeForce 820M
或者
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
GeForce 820M GeForce 820M
或者
Graphics Radeon Graphics
GeForce 820M GeForce 820M
或者
GeForce MX450 GeForce MX450
GeForce 820M GeForce 820M
或者
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GeForce 820M GeForce 820M
或者
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.1 818 票

以1到5分的等级为GeForce 820M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2155 票

以1到5分的等级为GeForce MX330评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce 820M和GeForce MX330的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。