GeForce 705M 与 RTX 3070 Ti Mobile
绩效总分
我们对 GeForce 705M 和 GeForce RTX 3070 Ti Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Ti Mobile的表现比705M高出了3836%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 705M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1069 | 71 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 5.42 | 27.80 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GF119 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 27 9月 2013（11年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
详细规格
GeForce 705M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 705M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 48 | 5632 |
| 核心频率 | 475 MHz | 915 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1410 MHz |
| 晶体管数 | 292 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 3.800 | 248.2 |
| 带浮点的性能 | 0.0912 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 80 |
| TMUs | 8 | 176 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 44 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce 705M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCI Express 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce 705M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 标准的存储器容量 | DDR3 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce 705M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
| eDP 1.2信号支持 | Up to 2560x1600 | 没有数据 |
| LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 2560x1600 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP内容保护 | + | - |
| 通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | - |
| TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce 705M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu-Ray 3D光盘储存支持 | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce 705M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce 705M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 705M 和GeForce RTX 3070 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 2−3
−5750%
| 117
+5750%
|
| 1440p | 1−2
−7300%
| 74
+7300%
|
| 4K | 1−2
−4800%
| 49
+4800%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1010%
|
111
+1010%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3125%
|
129
+3125%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3075%
|
254
+3075%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Dota 2 | 1−2
−14100%
|
142
+14100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−900%
|
100
+900%
|
| Fortnite | 4−5
−4725%
|
190−200
+4725%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2425%
|
202
+2425%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−14000%
|
141
+14000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1523%
|
210−220
+1523%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2314%
|
160−170
+2314%
|
| World of Tanks | 24−27
−973%
|
270−280
+973%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| Dota 2 | 1−2
−13700%
|
138
+13700%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2125%
|
178
+2125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1523%
|
210−220
+1523%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 45−50 |
| World of Tanks | 6−7
−4817%
|
290−300
+4817%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2860%
|
140−150
+2860%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 75−80 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Valorant | 6−7
−2317%
|
145
+2317%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Dota 2 | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5067%
|
150−160
+5067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Dota 2 | 14−16
−753%
|
128
+753%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 70−75 |
| Valorant | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 133
+0%
|
133
+0%
|
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 231
+0%
|
231
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Valorant | 121
+0%
|
121
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 101
+0%
|
101
+0%
|
| Valorant | 193
+0%
|
193
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+0%
|
94
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 GeForce 705M 和 RTX 3070 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的5750% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Ti Mobile 的7300% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Ti Mobile 的4800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3070 Ti Mobile的速度要快 14100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 Ti Mobile 在 42项测试 中领先 (70%)
- 在 18项测试 (30%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 1.18 | 46.45 |
| 新颖性 | 27 9月 2013 | 4 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 115 瓦特 |
GeForce 705M 的耗电量降低了666.7%.
另一方面，RTX 3070 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 3836.4%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、400%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce 705M。
如果您仍然对在GeForce 705M和GeForce RTX 3070 Ti Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
