GeForce 320M 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs

#广告 
在亚马逊上购买
205 OEM 210 210 PCI 256 DDR 256 SDR 310 OEM 315 OEM 320M 320M Mac Edition 405 OEM 510 OEM 605 OEM
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

绩效总分

我们比较了 GeForce 320M 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs，包括规格和性能数据。

GeForce 320M
2010
23 Watt
0.54

根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7 80EUs的表现比320M高出了1302%。

内容

GeForce 320M GeForce 320M
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 320M和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1215522
按受欢迎程度排列未进入前 100 名48
電源效率1.6318.72
架构Tesla 2.0 (2007−2013)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号C89Tiger Lake Xe
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期1 4月 2010（14年 前）15 8月 2020（4年 前）

详细规格

GeForce 320M和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 320M和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4880
核心频率450 MHz400 MHz
Boost模式下的频率没有数据1350 MHz
晶体管数486 million没有数据
工艺过程40 nm10 nm
(TDP)能源消耗23 Watt28 Watt
纹理填充率7.200没有数据
带浮点的性能0.0912 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs16没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 320M和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 2.0 x16没有数据
宽度IGP没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce 320M和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

连接和输出

列出GeForce 320M和Iris Xe Graphics G7 80EUs上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce 320M和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce 320M和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12_1
着色器4.1没有数据
OpenGL3.3没有数据
OpenCLN/A没有数据
VulkanN/A-

合成基准性能

这些是GeForce 320M和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GeForce 320M 0.54
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.57
+1302%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GeForce 320M 1852
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+1073%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 320M 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
+16.7%
18
−16.7%
1440p0−110
4K0−114

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14
+367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−375%
18−20
+375%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−400%
14−16
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−333%
13
+333%
Far Cry New Dawn 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Hitman 3 5−6
−220%
16
+220%
Horizon Zero Dawn 10−11
−330%
40−45
+330%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−317%
24−27
+317%
Watch Dogs: Legion 30−33
−107%
62
+107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−375%
18−20
+375%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−400%
14−16
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10
+233%
Far Cry New Dawn 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Hitman 3 5−6
−200%
15
+200%
Horizon Zero Dawn 10−11
−330%
40−45
+330%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−300%
24
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−120%
21−24
+120%
Watch Dogs: Legion 30−33
−63.3%
49
+63.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−375%
18−20
+375%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−400%
14−16
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8
+167%
Hitman 3 5−6
−140%
12
+140%
Horizon Zero Dawn 10−11
−60%
16
+60%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−233%
20
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−10%
11
+10%
Watch Dogs: Legion 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1000%
10−12
+1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 7−8
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Hitman 3 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Horizon Zero Dawn 3−4
−433%
16−18
+433%
Watch Dogs: Legion 1−2
−4600%
45−50
+4600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−333%
12−14
+333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−300%
4−5
+300%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 19
+0%
19
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 38
+0%
38
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 16
+0%
16
+0%
Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 GeForce 320M 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GeForce 320M 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Iris Xe Graphics G7 80EUs的速度要快 4600%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs 在 35项测试 中领先 (50%)
  • 在 35项测试 (50%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 0.54 7.57
新颖性 1 4月 2010 15 8月 2020
工艺过程 40 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 23 瓦特 28 瓦特

GeForce 320M 的耗电量降低了21.7%.

另一方面，Iris Xe Graphics G7 80EUs 的综合绩效得分高出 1301.9%、年龄优势为 10 岁、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 80EUs，因为它在性能测试中击败了 GeForce 320M。

应当记住，GeForce 320M是为台式计算机设计的，而Iris Xe Graphics G7 80EUs是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce 320M和Iris Xe Graphics G7 80EUs之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GeForce 320M GeForce 320M
或者
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
或者
GeForce MX350 GeForce MX350
GeForce 320M GeForce 320M
或者
ATI HD 2600 PRO Radeon HD 2600 PRO
Quadro M620 Quadro M620
或者
RX 5500M Radeon RX 5500M
HD 7870 Radeon HD 7870
或者
HD 7420G Radeon HD 7420G
Graphics 128SP Radeon Graphics 128SP
或者
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
或者
6800 GT Dual GeForce 6800 GT Dual
HD Graphics P4000 HD Graphics P4000
或者
GTX 1050 3 GB Max-Q GeForce GTX 1050 3 GB Max-Q
RTX TITAN Ada GeForce RTX TITAN Ada
或者
RTX 5000 X2 Mobile Quadro RTX 5000 X2 Mobile
GT 240M GeForce GT 240M
或者
HD Graphics 500 HD Graphics 500
HD Graphics P4600 HD Graphics P4600
或者
Ivy Bridge GT1 Ivy Bridge GT1
GT 730M GeForce GT 730M
或者
GT 1010 DDR4 GeForce GT 1010 DDR4
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
或者
R4 (Kaveri) Radeon R4 (Kaveri)

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 52 票

以1到5分的等级为GeForce 320M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 897 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 80EUs评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce 320M和Iris Xe Graphics G7 80EUs的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。