GeForce 320M 与 9400M G

VS

累積績效評估

我们对 GeForce 320M 和 GeForce 9400M G 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GeForce 320M
2010
23 Watt
0.52
+206%

根据我们的综合基准结果,320M的表现比9400M G高出了206%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 320M和GeForce 9400M G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位12331418
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率1.621.02
架构Tesla 2.0 (2007−2013)Tesla (2006−2010)
代号C89C79
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 4月 2010(14年 前)15 10月 2008(16年 前)

詳細規格

GeForce 320M和GeForce 9400M G的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 320M和GeForce 9400M G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4816
核心频率450 MHz450 MHz
晶体管数486 million314 million
工艺过程40 nm65 nm
(TDP)能源消耗23 Watt12 Watt
纹理填充率7.2003.600
带浮点的性能0.0912 TFLOPS0.0352 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

外型尺寸與相容性

负责GeForce 320M和GeForce 9400M G与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16

VRAM 容量與類型

GeForce 320M和GeForce 9400M G上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的使用系统的
最大存储容量使用系统的使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出GeForce 320M和GeForce 9400M G上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce 320M和GeForce 9400M G支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)11.1 (10_0)
着色器4.14.0
OpenGL3.33.3
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

合成基準效能

这些是GeForce 320M和GeForce 9400M G基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GeForce 320M 0.52
+206%
9400M G 0.17

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 320M 209
+212%
9400M G 67

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 320M 和GeForce 9400M G的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
+233%
6−7
−233%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Fortnite 0−1 0−1
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
World of Tanks 16−18
+220%
5−6
−220%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1
World of Tanks 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Grand Theft Auto V 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Valorant 1−2 0−1

这就是 GeForce 320M 和 9400M G 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GeForce 320M 的233% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 0.52 0.17
新颖性 1 4月 2010 15 10月 2008
工艺过程 40 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 23 瓦特 12 瓦特

GeForce 320M 的综合绩效得分高出 205.9%、年龄优势为 1 岁、62.5%更先进的光刻工艺.

另一方面,9400M G 的耗电量降低了91.7%.

我们推荐使用 GeForce 320M,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9400M G。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M
NVIDIA GeForce 9400M G
GeForce 9400M G

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 62 票

以1到5分的等级为GeForce 320M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 6 票

以1到5分的等级为GeForce 9400M G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce 320M 或 GeForce 9400M G 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。