GeForce 310M 与 Radeon RX 6500 XT

#广告 
在亚马逊上购买
310M 315M G105M G210M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 6300 Radeon RX 6400 Radeon RX 6500 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6950 XT

绩效总分

我们比较了 GeForce 310M 和 Radeon RX 6500 XT，包括规格和性能数据。

GeForce 310M
2010
Up to 1 千兆字节 DDR3,14 Watt
0.31

根据我们的综合基准结果，RX 6500 XT的表现比310M高出了7906%。

内容

GeForce 310M GeForce 310M
RX 6500 XT RX 6500 XT

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 310M和Radeon RX 6500 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1324221
按受欢迎程度排列未进入前 100 名83
成本效益评估没有数据58.63
電源效率1.5215.92
架构Tesla 2.0 (2007−2013)RDNA 2.0 (2020−2024)
代号GT218Navi 24
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期10 1月 2010（14年 前）19 1月 2022（2年 前）
发布时的价格没有数据$199

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce 310M和Radeon RX 6500 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 310M和Radeon RX 6500 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量161024
核心频率606 MHz2610 MHz
Boost模式下的频率没有数据2815 MHz
晶体管数260 million5,400 million
工艺过程40 nm6 nm
(TDP)能源消耗14 Watt107 Watt
纹理填充率4.848180.2
带浮点的性能0.04896 TFLOPS5.765 TFLOPS
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算73没有数据
ROPs432
TMUs864
Ray Tracing Cores没有数据16

外形尺寸和兼容性

负责GeForce 310M和Radeon RX 6500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x4
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量和类型

GeForce 310M和Radeon RX 6500 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量Up to 1 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz2248 MHz
内存通过量10.67 千兆字节/s143.9 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce 310M和Radeon RX 6500 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
多台显示器支持+没有数据
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce 310M和Radeon RX 6500 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

能源管理8.0没有数据

API 兼容性

列出了GeForce 310M和Radeon RX 6500 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
着色器4.16.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce 310M和Radeon RX 6500 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GeForce 310M 0.31
RX 6500 XT 24.82
+7906%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GeForce 310M 118
RX 6500 XT 9558
+8000%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GeForce 310M 1123
RX 6500 XT 76445
+6707%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce 310M 和Radeon RX 6500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD0−162
1440p-0−128
4K-0−116

每格成本，美元

1080p没有数据3.21
1440p没有数据7.11
4K没有数据12.44

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−3500%
72
+3500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1700%
50−55
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Cyberpunk 2077 2−3
−2600%
54
+2600%
Hitman 3 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1325%
110−120
+1325%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2000%
80−85
+2000%
Watch Dogs: Legion 27−30
−268%
100−110
+268%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1700%
50−55
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Cyberpunk 2077 2−3
−1600%
34
+1600%
Hitman 3 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1325%
110−120
+1325%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−2575%
107
+2575%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−489%
50−55
+489%
Watch Dogs: Legion 27−30
−268%
100−110
+268%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1700%
50−55
+1700%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30
+1400%
Hitman 3 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1050%
92
+1050%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1975%
83
+1975%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−500%
54
+500%
Watch Dogs: Legion 27−30
+12%
25
−12%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 17
Hitman 3 6−7
−383%
27−30
+383%
Horizon Zero Dawn 2−3
−3200%
66
+3200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1950%
40−45
+1950%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 6

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−950%
21−24
+950%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 51
+0%
51
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 43
+0%
43
+0%
Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 23
+0%
23
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
Shadow of the Tomb Raider 56
+0%
56
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 10
+0%
10
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 25
+0%
25
+0%
Watch Dogs: Legion 10
+0%
10
+0%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GeForce 310M的速度要快 12%。
  • 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6500 XT的速度要快 3500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GeForce 310M 在 1次测试 中领先 (1%)
  • RX 6500 XT 在 28项测试 中领先 (40%)
  • 在 41次测试 (59%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 0.31 24.82
新颖性 10 1月 2010 19 1月 2022
工艺过程 40 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 14 瓦特 107 瓦特

GeForce 310M 的耗电量降低了664.3%.

另一方面，RX 6500 XT 的综合绩效得分高出 7906.5%、年龄优势为 12 岁、566.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon RX 6500 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce 310M。

应当记住，GeForce 310M是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6500 XT是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在GeForce 310M和Radeon RX 6500 XT之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce 310M
GeForce 310M
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GeForce 310M GeForce 310M
或者
GT 220M GeForce GT 220M
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
或者
R9 Fury Radeon R9 Fury
GeForce 310M GeForce 310M
或者
9600M GS GeForce 9600M GS
9600M GS GeForce 9600M GS
或者
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
ATI Mobility HD 3650 Mobility Radeon HD 3650
或者
Radeon 780M Radeon 780M
GeForce 310M GeForce 310M
或者
GeForce 6800 GeForce 6800
GeForce 310M GeForce 310M
或者
FX 5600 XT GeForce FX 5600 XT
GeForce 310M GeForce 310M
或者
FX 5200 GeForce FX 5200
ATI Mobility HD 540v Mobility Radeon HD 540v
或者
ATI Mobility HD 5450 Mobility Radeon HD 5450
G 105M GeForce G 105M
或者
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
G 103M GeForce G 103M
或者
510 OEM GeForce 510 OEM
9300M GS GeForce 9300M GS
或者
ATI Mobility X1600 Mobility Radeon X1600
9200M GS GeForce 9200M GS
或者
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.9 455 票

以1到5分的等级为GeForce 310M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3307 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6500 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce 310M和Radeon RX 6500 XT的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。