GRID M60-8Q 与 ATI Radeon IGP 320

VS

绩效总分

我们比较了 GRID M60-8Q 和 Radeon IGP 320,包括规格和性能数据。

GRID M60-8Q
2015
8 千兆字节 GDDR5,225 Watt
10.08
+100700%

根据我们的综合基准结果,GRID M60-8Q的表现比ATI IGP 320高出了100700%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GRID M60-8Q和Radeon IGP 320架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4481523
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.07没有数据
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Rage 7 (2001−2006)
代号GM204RS100
类型对于工作站桌面的
发布日期30 8月 2015(9年 前)5 10月 2002(22年 前)

详细规格

GRID M60-8Q和Radeon IGP 320的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID M60-8Q和Radeon IGP 320性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048没有数据
核心频率557 MHz160 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz没有数据
晶体管数5,200 million30 million
工艺过程28 nm180 nm
(TDP)能源消耗225 Watt没有数据
纹理填充率150.80.16
带浮点的性能4.825 TFLOPS没有数据
ROPs641
TMUs1281

外形尺寸和兼容性

负责GRID M60-8Q和Radeon IGP 320与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16AGP 4x
长度267 mm没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

GRID M60-8Q和Radeon IGP 320上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1253 MHz使用系统的
内存通过量160.4 千兆字节/s没有数据

连接和输出

列出GRID M60-8Q和Radeon IGP 320上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了GRID M60-8Q和Radeon IGP 320支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)7.0
着色器6.4没有数据
OpenGL4.61.4
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.2-

合成基准性能

这些是GRID M60-8Q和Radeon IGP 320基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GRID M60-8Q 10.08
+100700%
ATI IGP 320 0.01

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GRID M60-8Q 3883
+129333%
ATI IGP 320 3

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID M60-8Q 和Radeon IGP 320的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 10.08 0.01
新颖性 30 8月 2015 5 10月 2002
工艺过程 28 nm 180 nm

GRID M60-8Q 的综合绩效得分高出 100700%、年龄优势为 12 岁、542.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GRID M60-8Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon IGP 320。

应当记住,GRID M60-8Q是为工作站设计的,而Radeon IGP 320是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GRID M60-8Q和Radeon IGP 320之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GRID M60-8Q
GRID M60-8Q
ATI Radeon IGP 320
Radeon IGP 320

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1 1 票

以1到5分的等级为GRID M60-8Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Radeon IGP 320评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GRID M60-8Q和Radeon IGP 320的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。