GRID M60-2Q 与 Radeon 880M

VS

绩效总分

我们比较了 GRID M60-2Q 和 Radeon 880M,包括规格和性能数据。

GRID M60-2Q
2015
2 千兆字节 GDDR5,225 Watt
13.48

根据我们的综合基准结果,880M 比 GRID M60-2Q 高出相当大的 47%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GRID M60-2Q和Radeon 880M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位376274
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.1691.67
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 3.5 (2024)
代号GM204Strix Point
类型对于工作站桌面的
发布日期30 8月 2015(9年 前)7月 2024(最近)

详细规格

GRID M60-2Q和Radeon 880M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID M60-2Q和Radeon 880M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048512
核心频率557 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1178 MHz2900 MHz
晶体管数5,200 million34,000 million
工艺过程28 nm4 nm
(TDP)能源消耗225 Watt15 Watt
纹理填充率150.892.80
带浮点的性能4.825 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12832
Ray Tracing Cores没有数据12

外形尺寸和兼容性

负责GRID M60-2Q和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量和类型

GRID M60-2Q和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度256 Bit使用系统的
内存频率1253 MHz使用系统的
内存通过量160.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GRID M60-2Q和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsPortable Device Dependent

API 兼容性

列出了GRID M60-2Q和Radeon 880M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.2-

合成基准性能

这些是GRID M60-2Q和Radeon 880M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GRID M60-2Q 13.48
Radeon 880M 19.80
+46.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GRID M60-2Q 5203
Radeon 880M 7641
+46.9%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID M60-2Q 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24−27
−58.3%
38
+58.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 GRID M60-2Q 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 880M 的58% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 23项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 13.48 19.80
工艺过程 28 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 225 瓦特 15 瓦特

Radeon 880M 的综合绩效得分高出 46.9%、600%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1400%.

我们推荐使用 Radeon 880M,因为它在性能测试中击败了 GRID M60-2Q。

应当记住,GRID M60-2Q是为工作站设计的,而Radeon 880M是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GRID M60-2Q和Radeon 880M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GRID M60-2Q
GRID M60-2Q
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 3 票

以1到5分的等级为GRID M60-2Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5 票

以1到5分的等级为Radeon 880M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GRID M60-2Q和Radeon 880M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。