GRID M40 与 NVS 4200M

VS

绩效总分

我们比较了 GRID M40 和 NVS 4200M,包括规格和性能数据。

GRID M40
2016
8 千兆字节 GDDR5,50 Watt
4.26
+484%

根据我们的综合基准结果,GRID M40的表现比NVS 4200M高出了484%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GRID M40和NVS 4200M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6741160
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.892.02
架构Maxwell (2014−2017)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号GM107GF119
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期18 5月 2016(8年 前)22 2月 2011(13年 前)

详细规格

GRID M40和NVS 4200M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID M40和NVS 4200M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38448
核心频率1033 MHz810 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz没有数据
晶体管数1,870 million292 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗50 Watt25 Watt
纹理填充率33.066.480
带浮点的性能0.7933 TFLOPS0.1555 TFLOPS
ROPs164
TMUs328

外形尺寸和兼容性

负责GRID M40和NVS 4200M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16MXM
宽度2-slot没有数据

VRAM 容量和类型

GRID M40和NVS 4200M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量8 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1300 MHz800 MHz
内存通过量83.2 千兆字节/s12.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GRID M40和NVS 4200M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了GRID M40和NVS 4200M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.02.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID M40 和NVS 4200M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD75−80
+477%
13
−477%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 GRID M40 和 NVS 4200M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GRID M40 的477% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 35项测试 (100%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 4.26 0.73
新颖性 18 5月 2016 22 2月 2011
最大存储容量 8 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 25 瓦特

GRID M40 的综合绩效得分高出 483.6%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

另一方面,NVS 4200M 的耗电量降低了100%.

我们推荐使用 GRID M40,因为它在性能测试中击败了 NVS 4200M。

应当记住,GRID M40是为工作站设计的,而NVS 4200M是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GRID M40和NVS 4200M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GRID M40
GRID M40
NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 3 票

以1到5分的等级为GRID M40评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 128 票

以1到5分的等级为NVS 4200M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GRID M40和NVS 4200M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。