GRID M40 与 GeForce RTX 4090

VS

累積績效評估

我们比较了 GRID M40 和 GeForce RTX 4090,包括规格和性能数据。

GRID M40
2016
8 千兆字节 GDDR5,50 Watt
4.42

根据我们的综合基准结果,RTX 4090的表现比GRID M40高出了2157%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GRID M40和GeForce RTX 4090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6762
按受欢迎程度排列未进入前 100 名8
成本效益评估没有数据18.86
電源效率6.0815.25
架构Maxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
代号GM107AD102
类型对于工作站桌面的
发布日期18 5月 2016(8年 前)20 9月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$1,599

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GRID M40和GeForce RTX 4090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID M40和GeForce RTX 4090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38416384
核心频率1033 MHz2235 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz2520 MHz
晶体管数1,870 million76,300 million
工艺过程28 nm5 nm
(TDP)能源消耗50 Watt450 Watt
纹理填充率33.061,290
带浮点的性能0.7933 TFLOPS82.58 TFLOPS
ROPs16176
TMUs32512
Tensor Cores没有数据512
Ray Tracing Cores没有数据128

外型尺寸與相容性

负责GRID M40和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度没有数据304 mm
宽度2-slot3-slot
附加电源连接器没有数据1x 16-pin

VRAM 容量與類型

GRID M40和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6X
最大存储容量8 千兆字节24 千兆字节
内存总线宽度128 Bit384 Bit
内存频率1300 MHz1313 MHz
内存通过量83.2 千兆字节/s1.01 百万兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GRID M40和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了GRID M40和GeForce RTX 4090支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.08.9
DLSS-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID M40 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD10−12
−2490%
259
+2490%
1440p8−9
−2375%
198
+2375%
4K6−7
−2267%
142
+2267%

每格成本,美元

1080p没有数据6.17
1440p没有数据8.08
4K没有数据11.26

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 324
+0%
324
+0%
Counter-Strike 2 212
+0%
212
+0%
Cyberpunk 2077 227
+0%
227
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 265
+0%
265
+0%
Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 215
+0%
215
+0%
Cyberpunk 2077 224
+0%
224
+0%
Far Cry 5 209
+0%
209
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 281
+0%
281
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 650−700
+0%
650−700
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 234
+0%
234
+0%
Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 199
+0%
199
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 215
+0%
215
+0%
Dota 2 253
+0%
253
+0%
Far Cry 5 201
+0%
201
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 5 275
+0%
275
+0%
Grand Theft Auto V 174
+0%
174
+0%
Metro Exodus 229
+0%
229
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 579
+0%
579
+0%
Valorant 650−700
+0%
650−700
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 185
+0%
185
+0%
Cyberpunk 2077 211
+0%
211
+0%
Dota 2 224
+0%
224
+0%
Far Cry 5 187
+0%
187
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 305
+0%
305
+0%
Valorant 680
+0%
680
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 180−190
+0%
180−190
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+0%
500−550
+0%
Grand Theft Auto V 162
+0%
162
+0%
Metro Exodus 180
+0%
180
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 450−500
+0%
450−500
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%
Cyberpunk 2077 159
+0%
159
+0%
Far Cry 5 187
+0%
187
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 259
+0%
259
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 102
+0%
102
+0%
Counter-Strike 2 130
+0%
130
+0%
Grand Theft Auto V 187
+0%
187
+0%
Metro Exodus 137
+0%
137
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 280
+0%
280
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 38
+0%
38
+0%
Cyberpunk 2077 81
+0%
81
+0%
Dota 2 227
+0%
227
+0%
Far Cry 5 170
+0%
170
+0%
Forza Horizon 4 300−350
+0%
300−350
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

这就是 GRID M40 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 4090 的2490% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 4090 的2375% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 4090 的2267% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 64项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.42 99.75
新颖性 18 5月 2016 20 9月 2022
最大存储容量 8 千兆字节 24 千兆字节
工艺过程 28 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 450 瓦特

GRID M40 的耗电量降低了800%.

另一方面,RTX 4090 的综合绩效得分高出 2156.8%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、460%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 4090,因为它在性能测试中击败了 GRID M40。

应当记住,GRID M40是为工作站设计的,而GeForce RTX 4090是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GRID M40
GRID M40
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 8 票

以1到5分的等级为GRID M40评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 17010 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 4090评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GRID M40 或 GeForce RTX 4090 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。