GRID M3-3020 与 GeForce GTS 450

GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Tesla M10
VS
GTS 450 GTS 450 OEM GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 3

累積績效評估

我们比较了 GRID M3-3020 和 GeForce GTS 450，包括规格和性能数据。

GRID M3-3020
2016
4 千兆字节 GDDR5
6.61
+124%

根据我们的综合基准结果，GRID M3-3020的表现比GTS 450高出了124%。

内容

GRID M3-3020 GRID M3-3020
GTS 450 GTS 450

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GRID M3-3020和GeForce GTS 450架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位537741
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.57
電源效率没有数据2.21
架构Maxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
代号GM107GF106
类型对于工作站桌面的
发布日期18 5月 2016（8年 前）13 9月 2010（14年 前）
发布时的价格没有数据$129

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GRID M3-3020和GeForce GTS 450的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID M3-3020和GeForce GTS 450性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640192
核心频率1033 MHz783 MHz
Boost模式下的频率1306 MHz没有数据
晶体管数1,870 million1,170 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗没有数据106 Watt
最高温度没有数据100 °C
纹理填充率52.2425.06
带浮点的性能1.672 TFLOPS0.6013 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4032

外型尺寸與相容性

负责GRID M3-3020和GeForce GTS 450与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCI-E 2.0 x 16
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度267 mm210 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin1x 6-pin
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

GRID M3-3020和GeForce GTS 450上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1300 MHz1804 (3608 data rate) MHz
内存通过量83.2 千兆字节/s57.7 千兆字节/s

連線與輸出

列出GRID M3-3020和GeForce GTS 450上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsMini HDMITwo Dual Link DVI
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

API 與 SDK 相容性

列出了GRID M3-3020和GeForce GTS 450支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA5.0+

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID M3-3020 和GeForce GTS 450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p60−65
+114%
28
−114%
Full HD85−90
+118%
39
−118%
1200p60−65
+122%
27
−122%

每格成本，美元

1080p没有数据3.31

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 86
+0%
86
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 GRID M3-3020 和 GTS 450 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GRID M3-3020 的114% 速度更快
  • 在 1080p 中，GRID M3-3020 的118% 速度更快
  • 在 1200p 中，GRID M3-3020 的122% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 57项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 6.61 2.95
新颖性 18 5月 2016 13 9月 2010
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm

GRID M3-3020 的综合绩效得分高出 124.1%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GRID M3-3020，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTS 450。

应当记住，GRID M3-3020是为工作站设计的，而GeForce GTS 450是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020
NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GRID M3-3020 GRID M3 3020
或者
Quadro K1200 Quadro K1200
GTS 450 GeForce GTS 450
或者
ATI HD 4870 X2 Radeon HD 4870 X2
GRID M3-3020 GRID M3 3020
或者
FirePro W5000 FirePro W5000
RTX 4060 Ti AD104 NVIDIA RTX 4060 Ti AD104
或者
Quadro P620 P620
Radeon 880M Radeon 880M
或者
Quadro P620 P620
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB NVIDIA RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
或者
Quadro P620 P620
FirePro M4000 FirePro M4000
或者
GRID M3-3020 3020
FirePro W4100 FirePro W4100
或者
GRID M3-3020 3020
GeForce 310M GeForce 310M
或者
GRID M3-3020 3020
ATI Mobility 9000 Mobility Radeon 9000
或者
GRID M3-3020 3020
GT 730 NVIDIA GT 730
或者
GRID M3-3020 3020
FirePro S9170 FirePro S9170
或者
GRID M3-3020 3020
S10000 Passive FirePro S10000 Passive
或者
GRID M3-3020 3020

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

5 1 票

以1到5分的等级为GRID M3-3020评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2732 票

以1到5分的等级为GeForce GTS 450评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GRID M3-3020 或 GeForce GTS 450 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。