GRID K520 vs Radeon RX 540

VS

累積績效評估

我们比较了 GRID K520 和 Radeon RX 540,包括规格和性能数据。

GRID K520
2013,$3,599
4 千兆字节 GDDR5,225 Watt
8.41
+26.1%

根据我们的综合基准结果,K520 明显26% 超过RX 540。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GRID K520和Radeon RX 540架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位547610
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.15没有数据
電源效率2.8810.27
架构Kepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GK104Lexa
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期23 7月 2013(12年 前)11 11月 2017(8年 前)
发布时的价格$3,599 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GRID K520和Radeon RX 540的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID K520和Radeon RX 540性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536 ×2512
核心频率745 MHz1124 MHz
Boost模式下的频率没有数据1219 MHz
晶体管数3,540 million2,200 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗225 Watt50 Watt
纹理填充率95.36 ×239.01
带浮点的性能2.289 TFLOPS ×21.248 TFLOPS
ROPs32 ×216
TMUs128 ×232
L1 Cache128 千字节128 千字节
L2 Cache512 千字节512 千字节

外型尺寸與相容性

负责GRID K520和Radeon RX 540与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

GRID K520和Radeon RX 540上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节 ×22 千兆字节
内存总线宽度256 Bit ×2128 Bit
内存频率1250 MHz1500 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s ×296 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GRID K520和Radeon RX 540上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GRID K520和Radeon RX 540技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync-+

API 與 SDK 相容性

列出了GRID K520和Radeon RX 540支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.0-

合成基準效能

这些是GRID K520和Radeon RX 540基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GRID K520 8.41
+26.1%
RX 540 6.67

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GRID K520 3516
+26.1%
樣本:20
RX 540 2788
樣本:67

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID K520 和Radeon RX 540的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD30−35
+25%
24
−25%

每格成本,美元

1080p119.97没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Resident Evil 4 Remake 12−14
+0%
12−14
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 31
+0%
31
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 19
+0%
19
+0%
Fortnite 46
+0%
46
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
+0%
23
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 29
+0%
29
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+0%
110−120
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 47
+0%
47
+0%
Far Cry 5 21
+0%
21
+0%
Fortnite 34
+0%
34
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 11
+0%
11
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 38
+0%
38
+0%
Far Cry 5 17
+0%
17
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+0%
19
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 22
+0%
22
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 GRID K520 和 RX 540 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GRID K520 的25% 速度更快

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 58项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 8.41 6.67
新颖性 23 7月 2013 11 11月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 225 瓦特 50 瓦特

GRID K520 的综合绩效得分高出 26.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,RX 540 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了350%.

我们推荐使用 GRID K520,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 540。

应当记住,GRID K520是为工作站设计的,而Radeon RX 540是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.3 3 票

以1到5分的等级为GRID K520评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 165 票

以1到5分的等级为Radeon RX 540评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GRID K520 或 Radeon RX 540 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。