GRID K280Q 与 Quadro NVS 510M
绩效总分
我们比较了 GRID K280Q 和 Quadro NVS 510M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GRID K280Q的表现比NVS 510M高出了1087%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GRID K280Q和Quadro NVS 510M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 530 | 1191 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.40 | 没有数据 |
| 電源效率 | 2.27 | 1.23 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Curie (2003−2013) |
| 代号 | GK104 | G71 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 28 6月 2013（11年 前） | 21 8月 2006（18年 前） |
| 发布时的价格 | $1,875 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GRID K280Q和Quadro NVS 510M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID K280Q和Quadro NVS 510M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 没有数据 |
| 核心频率 | 745 MHz | 450 MHz |
| 晶体管数 | 3,540 million | 278 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 95.36 | 10.80 |
| 带浮点的性能 | 2.289 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责GRID K280Q和Quadro NVS 510M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GRID K280Q和Quadro NVS 510M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1250 MHz | 600 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 19.2 千兆字节/s |
连接和输出
列出GRID K280Q和Quadro NVS 510M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了GRID K280Q和Quadro NVS 510M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
合成基准性能
这些是GRID K280Q和Quadro NVS 510M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
利弊总结
| 业绩评级 | 7.36 | 0.62 |
| 新颖性 | 28 6月 2013 | 21 8月 2006 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 35 瓦特 |
GRID K280Q 的综合绩效得分高出 1087.1%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、221.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，NVS 510M 的耗电量降低了542.9%.
我们推荐使用 GRID K280Q，因为它在性能测试中击败了 Quadro NVS 510M。
应当记住，GRID K280Q是为工作站设计的，而Quadro NVS 510M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GRID K280Q和Quadro NVS 510M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
