GRID K260Q 与 Quadro FX Go540
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GRID K260Q和Quadro FX Go540架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 520 | 没有评价 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.86 | 没有数据 |
電源效率 | 2.36 | 没有数据 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Curie (2003−2013) |
代号 | GK104 | NV43 |
类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 28 6月 2013(11年 前) | 9 8月 2004(20年 前) |
发布时的价格 | $937 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GRID K260Q和Quadro FX Go540的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID K260Q和Quadro FX Go540性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 没有数据 |
核心频率 | 745 MHz | 300 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 146 million |
工艺过程 | 28 nm | 110 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 25 Watt |
纹理填充率 | 95.36 | 2.400 |
带浮点的性能 | 2.289 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 32 | 4 |
TMUs | 128 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责GRID K260Q和Quadro FX Go540与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
宽度 | IGP | 没有数据 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GRID K260Q和Quadro FX Go540上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 128 兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 225 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 7.2 千兆字节/s |
连接和输出
列出GRID K260Q和Quadro FX Go540上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GRID K260Q和Quadro FX Go540支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
着色器 | 5.1 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 (full) 2.1 (partial) |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 3.0 | - |
利弊总结
新颖性 | 28 6月 2013 | 9 8月 2004 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 128 兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 110 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 25 瓦特 |
GRID K260Q 的年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、292.9%更先进的光刻工艺.
另一方面,FX Go540 的耗电量降低了800%.
我们无法在GRID K260Q和Quadro FX Go540之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住,GRID K260Q是为工作站设计的,而Quadro FX Go540是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GRID K260Q和Quadro FX Go540之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。