GRID K2 与 Radeon 550

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 GRID K2 和 Radeon 550,包括规格和性能数据。

GRID K2
2013
4 千兆字节 GDDR5,225 Watt
6.12
+29.9%

根据我们的综合基准结果,GRID K2 的 30% 大大超过了550。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GRID K2和Radeon 550架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位560622
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.154.37
電源效率2.167.49
架构Kepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GK104Lexa
类型对于工作站桌面的
发布日期11 5月 2013(11年 前)20 4月 2017(7年 前)
发布时的价格$5,199 $79

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Radeon 550 的 2813% 性价比高于 GRID K2。

詳細規格

GRID K2和Radeon 550的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID K2和Radeon 550性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536 ×2512
核心频率745 MHz1100 MHz
Boost模式下的频率没有数据1183 MHz
晶体管数3,540 million2,200 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗225 Watt50 Watt
纹理填充率95.36 ×237.86
带浮点的性能2.289 TFLOPS ×21.211 TFLOPS
ROPs32 ×216
TMUs128 ×232

外型尺寸與相容性

负责GRID K2和Radeon 550与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度267 mm145 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是

VRAM 容量與類型

GRID K2和Radeon 550上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节 ×22 千兆字节
内存总线宽度256 Bit ×264 Bit
内存频率1250 MHz1750 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s ×256 千兆字节/s

連線與輸出

列出GRID K2和Radeon 550上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API 與 SDK 相容性

列出了GRID K2和Radeon 550支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
着色器6.5 (5.1)6.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.2.1751.3
CUDA3.0-

合成基準效能

这些是GRID K2和Radeon 550基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GRID K2 6.12
+29.9%
Radeon 550 4.71

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GRID K2 2736
+29.9%
Radeon 550 2106

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID K2 和Radeon 550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

優缺點摘要


业绩评级 6.12 4.71
新颖性 11 5月 2013 20 4月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 225 瓦特 50 瓦特

GRID K2 的综合绩效得分高出 29.9%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,Radeon 550 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了350%.

我们推荐使用 GRID K2,因为它在性能测试中击败了 Radeon 550。

应当记住,GRID K2是为工作站设计的,而Radeon 550是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GRID K2
GRID K2
AMD Radeon 550
Radeon 550

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 14 票

以1到5分的等级为GRID K2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 33 票

以1到5分的等级为Radeon 550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GRID K2 或 Radeon 550 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。