GRID K1 vs Radeon RX 550X （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
K1 K100 K120Q K140Q K160Q K340 NVS 510 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D
VS
#广告 
在亚马逊上购买
540 540X 550 （移动） 550X （移动） 560 （移动） 560X （移动） 570 （移动） 570X （移动） 580 （移动） 580X （移动）

累積績效評估

我们比较了 GRID K1 和 Radeon RX 550X （移动），包括规格和性能数据。

GRID K1
2013,$4,140
4 千兆字节 DDR3,130 Watt
1.55

根据我们的综合基准结果，550X （移动）的表现比K1高出了261%。

内容

分享。
GRID K1 GRID K1
RX 550X （移动） RX 550X （移动）

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GRID K1和Radeon RX 550X (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1006654
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率0.928.62
架构Kepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GK107Polaris 23
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期18 3月 2013（13年 前）11 4月 2018（7年 前）
发布时的价格$4,140 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GRID K1和Radeon RX 550X (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GRID K1和Radeon RX 550X (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192 ×4640
核心频率850 MHz1100 MHz
Boost模式下的频率没有数据1287 MHz
晶体管数1,270 million2,200 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗130 Watt50 Watt
纹理填充率13.60 ×451.48
带浮点的性能0.3264 TFLOPS ×41.647 TFLOPS
ROPs16 ×416
TMUs16 ×440
L1 Cache16 千字节160 千字节
L2 Cache256 千字节512 千字节

外型尺寸與相容性

负责GRID K1和Radeon RX 550X (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
长度267 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

GRID K1和Radeon RX 550X (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量4 千兆字节 ×42 千兆字节
内存总线宽度128 Bit ×4128 Bit
内存频率891 MHz1500 MHz
内存通过量28.51 千兆字节/s ×496 千兆字节/s
共享内存没有数据-

連線與輸出

列出GRID K1和Radeon RX 550X (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GRID K1和Radeon RX 550X (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync-+

API 與 SDK 相容性

列出了GRID K1和Radeon RX 550X (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.0-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GRID K1 和Radeon RX 550X （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD7−8
−271%
26
+271%

每格成本，美元

1080p591.43没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Resident Evil 4 Remake 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 21
+0%
21
+0%
Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+0%
95−100
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 53
+0%
53
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 49
+0%
49
+0%
Far Cry 5 15
+0%
15
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

这就是 GRID K1 和 RX 550X （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 550X （移动） 的271% 速度更快

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 57项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 1.55 5.60
新颖性 18 3月 2013 11 4月 2018
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 50 瓦特

GRID K1 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面，RX 550X （移动） 的综合绩效得分高出 261%、年龄优势为 5 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了160%.

我们推荐使用 Radeon RX 550X （移动），因为它在性能测试中击败了 GRID K1。

应当记住，GRID K1是为工作站设计的，而Radeon RX 550X （移动）是为笔记本电脑设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GRID K1 GRID K1
或者
FireStream 9170 FireStream 9170
RX 550X （移动） Radeon RX 550X （移动）
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
GRID K1 GRID K1
或者
FirePro V3900 FirePro V3900
GRID K340 GRID K340
或者
GTX 680 Mac Edition GeForce GTX 680 Mac Edition
Quadro K6000 Quadro K6000
或者
9500 GT Mac Edition GeForce 9500 GT Mac Edition
GRID K160Q GRID K160Q
或者
RTX PRO 6000 Blackwell Server RTX PRO 6000 Blackwell Server
GRID K280Q GRID K280Q
或者
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
GRID K2 GRID K2
或者
RTX PRO 5000 Blackwell RTX PRO 5000 Blackwell
Quadro K2000 Quadro K2000
或者
FirePro M4000 FirePro M4000
Quadro K4000 Quadro K4000
或者
G210 OEM GeForce G210 OEM
Quadro K4000 Quadro K4000
或者
GT 120 OEM GeForce GT 120 OEM
Quadro K4000 Quadro K4000
或者
GT 120 Mac Edition GeForce GT 120 Mac Edition
Quadro K4000 Quadro K4000
或者
9400 GT Rev. 2 GeForce 9400 GT Rev. 2

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 7 票

以1到5分的等级为GRID K1评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 38 票

以1到5分的等级为Radeon RX 550X （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GRID K1 或 Radeon RX 550X （移动） 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。